Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2013 ~ М-1901/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-1870/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности Калгиной Е.М., заинтересованного лица - заведующей Шатурским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области Тяпкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некрасовой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Некрасовой ФИО10, о признании незаконным отказа в выдаче повторного свидетельства о смерти,

установил:

Некрасова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Некрасовой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она, являясь законным представителем несовершеннолетней дочери, обратилась в Шатурский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доводящейся бабушкой ее дочери, с целью оформления наследственных прав.

Заведующая отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области Тяпкина Н.В. отказала в выдаче повторного свидетельства о смерти, обосновав его тем, что она не является родственницей умершей. Считает данный отказ незаконным, поскольку обращаясь с заявлением она действовала в интересах своей несовершеннолетней дочери, доводящейся умершей внучкой и являющейся наследницей первой очереди по закону по праву представления.

Заявитель Некрасова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заявителя по доверенности Калгина Е.М. в судебном заседании поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснила суду, что ее доверительница обратилась в Шатурский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, являясь законным представителем несовершеннолетней дочери Некрасовой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти ФИО2, предъявив документы, подтверждающие родство дочери с бабушкой, а именно: свидетельство о ее рождении, в котором отцом указан ФИО3 - сын ФИО2, а также свидетельство о рождении ФИО3 В заявлении ее доверительница указала, что получение повторного свидетельства о смерти ФИО2 требуется для вступления в наследство.

Заинтересованное лицо - заведующая Шатурским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области Тяпкина Н.В. в судебном заседании пояснила, что отказ в выдаче Некрасовой М.В. повторного свидетельства о смерти бывшей свекрови ФИО2 правомерен, поскольку заявительница не является родственницей умершей, кроме того, последняя не представила справку от нотариуса о том, что к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, то есть не подтвердила заинтересованность в получении повторного свидетельства о смерти в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ № 114 «Об актах гражданского состояния».

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 9 ФЗ № 114 «Об актах гражданского состояния» повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается:

лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния;

родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло;

родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия;

иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Как следует из заявления Некрасовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в Шатурский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, как законного представителя несовершеннолетней дочери Некрасовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче повторного свидетельства о смерти ФИО2, доводящейся несовершеннолетней бабушкой, предъявлены документы, подтверждающие родство (<данные изъяты>).

В судебном заседании указанные обстоятельства заинтересованным лицом - заведующей Шатурским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области Тяпкиной Н.В. не оспорены, но последняя полагала, что законный представитель Некрасова М.В. обязана была также подтвердить заинтересованность несовершеннолетней Некрасовой К.В. в получении повторного свидетельства о смерти, предъявив справку об открытии нотариусом наследственного дела. С данными доводами заинтересованного лица суд не может согласиться, считает их неправомерными, поскольку требования ч. 2 ст. 9 ФЗ № 114 «Об актах гражданского состояния» не подлежат расширительному толкованию, должны толковаться буквально, применяться точно в соответствии с текстом статьи.

В части 2 ст. 9 ФЗ № 114 указано, что повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается:

- родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло.

Таким образом, законодателем установлен перечень лиц, которым может быть выдано повторное свидетельство о смерти.

По смыслу приведенных статей закона работник ЗАГСа при выдаче повторного свидетельства о смерти должен убедиться, что лицо, обратившееся за выдачей повторного свидетельства о смерти, относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об актах гражданского состояния" выдается повторное свидетельство. В данном конкретном случае несовершеннолетняя Некрасова К.В. является внучкой умершей ФИО2, что было подтверждено законным представителем Некрасовой М.В. путем предъявления свидетельства о рождении дочери и свидетельства о рождении отца ребенка. Иные требования к родственникам умершего в ст. 9 ФЗ № 114 «Об актах гражданского состояния» не предусмотрены.

При таких обстоятельствах довод представителя ЗАГСа о том, что законный представитель Некрасова М.В. должна была представить справку от нотариуса об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, является несостоятельным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Шатурского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области об отказе Некрасовой М.В. - законному представителю несовершеннолетней Некрасовой К.В. в выдаче повторного свидетельства о смерти не соответствуют требованиям ФЗ "Об актах гражданского состояния" и являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░