Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-1/2013 от 25.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И У по делу №3/10-1/2013

г.Семикаракорск                 28 января 2013 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И., рассмотрев жалобу Смолякова Д.В. от 18 января 2013 года, поступившую в суд 25 января 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

гр-н Смоляков Д.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия заместителя руководителя Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области Кузьмичёва В.В. - по вопросу непринятия мер обжалования действий следователя СО при ОМВД РФ по Багаевскому району Лиманской Н.А.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению в рамках главы 16 УПК РФ по следующим основаниям.

В силу ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из текста жалобы следует, что Кузьмичёвым В.В. рассмотрена жалоба Смолякова Д.В. от 27.08.2012г., в которой указывается на неправомерные действия следователя Лиманской Н.А., допущенные ей при расследовании уголовного дела в отношении заявителя. В тексте жалобы Смоляков Д.В. указывает на то, что в отношении него Багаевским районным судом постановлен приговор, который до настоящего времени не вступил в законную силу.

Из полученного текста жалобы и ответа Кузьмичёва В.В. известно, что заявитель указывал на фальсификацию следователем доказательств по его уголовному делу, касающихся явки с повинной. Со ссылкой на пункт 21 Инструкции «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», Кузьмичёв В.В. отказал в рассмотрении настоящей жалобы и проверке её по правилам ст.ст.144-145 УПК РФ.

Исходя из текста жалобы, нахожу, что в 2012 году по делу заявителя Багаевским районным судом постановлен приговор, который не вступил в законную силу.

В связи с этим, разрешение поставленных в жалобе вопросов рассматривается не в порядке главы 16 УПК РФ, а в ином судебном порядке - кассационном, по правилам главы 45 УПК РФ.

Этот вывод сообразуется с позицией Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении Пленума №1 от 10 февраля 2009 года. Пунктом 9 этого документа предписано, что если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья отказывает в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) на стадии досудебного следствия заявитель вправе поставить перед судом апелляционной или кассационной инстанции. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении заявителя находится в стадии кассационного обжалования, а сам Смоляков Д.В. принимал участие в судебном заседании, доводы его жалобы подлежат оценке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

отказать Смолякову Д.В. в принятии к рассмотрению его жалобы от 18.01.2013г., на действия заместителя руководителя Семикаракорского МСО СК СУ по Ростовской области Кузьмичёва В.В.

Разъяснить Смолякову Д.В. его право изложить свои доводы об оспаривании доказательств в кассационной жалобе и лично (либо посредством видео-конференцсвязи) в заседании кассационной инстанции Ростовского областного суда, в процессе рассмотрения его дела.

На постановление может быть подана жалоба в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья