Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2019 ~ М-420/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-934/19

54RS0009-01-2019-000741-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Круглякове А.М.

С участием прокурора Катковой М.Ю.

С участием истца Кириченко А.Ю. и его представителя Буторина А.Н.

С участием ответчика Дерябина Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко А. Ю. к Дерябину Д. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.Ю. обратился в суд с иском к Дерябину Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.12.2018 Дерябин Д.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Своими действиями ответчик причинил истцу иные насильственные действия, выразившиеся в распылении Кириченко А.Ю. в лицо из газового баллончика газа, от которого истец испытал острую физическую боль.

Указанными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, от которых Кириченко А.Ю. испытал физический и нравственный дискомфорт, поскольку истцу были причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>

С учетом характера и объема причиненных физических и нравственных страданий, истец просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также все судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец Кириченко А.Ю. и его представитель Буторин А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, истец дополнительно пояснил, что от действий ответчика струя газа попала ему в глаза и он получил химический ожег. Первое время истец не мог нормально видеть, у него не открывались глаза, не было резкости. Через два дня боль прошла. В настоящее время у него все прошло, последствия химического ожога устранены.

Ответчик Дерябин Д.А. в судебное заседание явился, с размером исковых требований не согласился, согласился с тем, что вред истцу был причинен его действиями.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости частичного удовлетворения искового заявления Кириченко А.Ю., приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.12.2018 ответчик Дерябин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за то, что 16.06.2018, около 01-00 час., находясь у <адрес>, брызнул в лицо истцу Кириченко А.Ю. из газового баллончика, от чего последний испытал острую физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.06.2018 у истца Кириченко А.Ю. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> который образовался от воздействия химического фактора, каковым мог быть газ из газового баллона, возможно при указанных выше обстоятельствах и в срок 16.06.2018.

Из объяснений допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Н. следует, что в пятницу 15.06.2018, вечером ее супруг Кириченко А.Ю. не пришел во время домой, а когда он пришел, то ему было трудно дышать, у него были красные глаза, которые болели. Супруг ей сказал, что ему брызнули газовым баллончиком в глаза. Лечение длилось около недели.

Оснований сомневаться в правдивости объяснений свидетеля К.Н. у суда не имеется.

Таким образом, из исследованной в судебном заседании совокупности доказательств: объяснений истца Кириченко А.Ю. и ответчика Дерябина Д.А., показаний свидетеля К.Н., вступившего в законную силу постановления мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.12.2018, заключения судебно-медицинской экспертизы от 19.06.2018 установлено, что именно Дерябин Д.А. 16.06.2018, около 01-00 час., находясь у дома <адрес>, брызнул в лицо истцу Кириченко А.Ю. из газового баллончика, от чего Кириченко А.Ю. испытал острую физическую боль и от чего истцу были телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Таким образом, ответчик своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 главы 59 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьями 151, 1101 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Жизнь и здоровье человека являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите (ст. 150 ГК РФ).

Таким образом, ответчик Дерябин Д.А. обязан возместить Кириченко А.Ю. причиненный посягательством на здоровье истца моральный вред в виде денежной компенсации.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, являющихся следствием повреждения его здоровья – <данные изъяты> длительности заживления причиненных телесных повреждений, а также степени вины Дерябина Д.А., который умышленно причинил повреждения здоровью истца, индивидуальных особенностей потерпевшего, который от указанных повреждений испытал сильную физическую боль, суд полагает, что с Дерябина Д.А. в пользу Кириченко А.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., то есть частично от заявленного истцом размера.

Также при определении размера подлежащей к взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд учитывает и материальное положение Дерябина Д.А., который в настоящее время официально не трудоустроен, как и его супруга Д.В., а значит ответчик не имеет постоянного источника дохода, ответчик имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк Росси» на сумму более 1 000 000 руб.

В исковом заявлении истцом указано на взыскание в его пользу с ответчика всех судебных расходов.

Поскольку в судебном заседании истец не смог пояснить, какие он понес судебные расходы и не представил доказательств несения этих расходов, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кириченко А.Ю. в части взыскания «всех судебных расходов по делу».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2019 ░.

2-934/2019 ~ М-420/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Советского района г.Новосибирска
Кириченко Артем Юрьевич
Ответчики
Дерябин Дмитрий Андреевич
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Дузенко Евгений Александрович
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
14.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2019Передача материалов судье
18.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2019Предварительное судебное заседание
15.05.2019Судебное заседание
22.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2019Дело оформлено
13.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее