Решение по делу № 2-470/2012 (2-4261/2011;) ~ М-4107/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-470/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области 26 января 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО3

при участии:

- представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный финансовый потребительский союз <данные изъяты> (ранее Кузбасский потребительский кооператив <данные изъяты>») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № «Кредитная линия 3,5 % в мес.», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 17306.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Руководствуясь ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ г., производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Руководствуясь п. 2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсацию за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Задолженность ответчика на 26.11.2011 г. составляет:

Сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма компенсации за пользование займом – <данные изъяты>.; повышенная компенсация – <данные изъяты>.

Истец уменьшает задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты>. до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на 26.11.2011 г. составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма компенсации за пользование займом – <данные изъяты>.; повышенная компенсация – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив КПК «<данные изъяты> на Межрегиональный финансовый потребительский союз <данные изъяты>

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ООО Кузбасское Юридическое Агентство» на сумму <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу МФПС <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> сумму компенсации за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ.; повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, просит взыскать денежные суммы судебных расходов в полном объеме согласно представленным документам.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № «Кредитная линия 3,5 % в мес.», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>. В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ г., производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответила, обязанность по погашению задолженности не исполнила, до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии с п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1,2.3,2.4 договора, т.е. сторонами предусмотрена договорная неустойка. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет : сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма компенсации за пользование займом – <данные изъяты>; повышенная компенсация – <данные изъяты>.

Последний платеж в погашение долга по займу ответчиком произведен г. в сумме 964 руб. 50 коп., что подтверждается справкой-расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом, суммы основного долга и сумма компенсации не уплачены.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, реализуя основанное на общих принципах права требование о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу, что начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п. 4.2. договора займа, повышенная компенсация в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив КПК «<данные изъяты>» на Межрегиональный финансовый потребительский союз «<данные изъяты>».

На основании изложенного, в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» необходимо взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>. задолженность по компенсации и повышенной компенсации в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кузбасское Юридическое Агенство» на сумму <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом приема - сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру. За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств понесения истцом почтовых расходов суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что всего истцом по делу понесены судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «<данные изъяты>» необходимо взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям (73,45 %) в качестве компенсации судебных расходов <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> включая: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., повышенную компенсацию за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.; а также взыскать в качестве компенсации судебных расходов <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 января 2012 года.

Судья О.А. Логвиненко