Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2012 от 20.03.2012

№1-149/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 4 апреля 2012года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Силин Н.В.

при секретаре                                   Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.

подсудимого Чередникова С.С.

адвоката Чебаненко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Чередников С.С., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чередникову С.С. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки под кассой магазина сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой, стоимостью 5500 руб., принадлежащий Ч., причинив ей значительный материальный ущерб.

Эти его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ссылаясь на то, что он загладил причинённый ей ущерб, в связи с чем они примирились.Подсудимый и его защитник ходатайствовали об удовлетворении заявления, государственный обвинитель полагал, что заявление удовлетворению не подлежит.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился. Вред, причинённый Ч.., возмещён путём возвращения ей похищенного у неё телефона в связи с чем от исковых требований она отказалась.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.     

При таких обстоятельствах оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Чередникова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чередникову С.С. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья:         Н.В. Силин

Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2012г.