Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 24.05.2016

Дело №1-80/2016

                                                      П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                        09 июня 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бозюковой С.И.,                                                                           при секретаре Геращенко Н.А.,                                                                                                                                        с участием :                                                                                                                                                        государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,                                                                                                                                                подсудимого    Чернышова В.С.                                                                                             защитника        Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,                                                                                                                                                                                                                     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Чернышова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                                                                                                           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Чернышов В.С. обвиняется в совершении : дважды неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 01 часа 51 минуты, точное время следствием не установлено, Чернышов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя у себя дома по адресу: <адрес>, решил покататься без разрешения на мотоцикле <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО1 и находящемуся на территории домовладения <адрес>, т.е. у Чернышова В.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

    С этой целью Чернышов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав владения и использования мотоциклом, путем свободного доступа прошел на территорию домовладения № по <адрес>, где обнаружил мотоцикл марки «<данные изъяты>», № рамы №, № двигателя <данные изъяты> Реализуя свой умысел на угон, Чернышов В.С., не включая двигатель названного мотоцикла, вытолкал его и начал движение по <адрес>, тем самым скрывшись с места происшествия. Возле <адрес> Чернышов В.С. оставил мотоцикл «<данные изъяты>», так как не смог включить двигатель мотоцикла.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, точное время следствием не установлено, Чернышов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в подъезде № <адрес>, решил совершить тайное хищение мопеда «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2

    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес>, Чернышов В.С., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мопед марки «<данные изъяты>», № рамы № стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО2 После чего Чернышов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

    Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время следствием не установлено, Чернышов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО3 на котором решил покататься, неправомерно используя его в личных целях, т.е. решил совершить угон автомобиля.

    С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Чернышов В.С., имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на владение и использование автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, открыл его дверь, проник в салон и соединил между собой провода замка зажигания, включив, таким образом, двигатель автомобиля и реализуя свой преступный умысел, направленный на угон. Незаконно используя автомобиль марки <данные изъяты> в личных целях, управляя им, Чернышов В.С. начал движение в сторону села <адрес>, где на 4 км автодороги «<адрес> двигатель автомобиля заглох.

    Подсудимый Чернышов В.С., признав на стадии предварительного расследования вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах, заявил в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ (т.3 л.д.112-114).

    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного Чернышову В.С. обвинения - подсудимый Чернышов В.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, - признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, заявив названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознав последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие ФИО3., ФИО1 и ФИО2., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но одновременно с материалами уголовного дела направили в суд заявления, в которых сообщили о том, что не возражают против особого порядка судебного разбирательства и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие (т.3 л.д. 141-143).

    Ходатайство подсудимого Чернышова В.С. было поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

    Признание подсудимым Чернышовым В.С. вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в совокупности с материалами уголовного дела и мнением участников процесса о возможности постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, позволяют суду полагать, что условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства – соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, - является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд полагает, что подсудимым Чернышовым В.С. совершены:

- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), т.е. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО1);

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищение (угон), т.е. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО3

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Чернышову В.С. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных    к категории преступлений средней тяжести;

- данные о его личности, согласно которым, подсудимый Чернышов В.С.    по месту жительства    характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно в связи с наличием взысканий в виде устных выговоров; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, но за медпомощью обращался к психиатру (т.3 л.д.81);

- наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Чернышова В.С.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Чернышова В.С., суд относит совершение Чернышовым В.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ( что не оспаривается самим подсудимым), а также наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чернышова В.С. суд относит : его раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем трем эпизодам преступлений, которые им были поданы в период отбывания наказания по предыдущему приговору; его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление им ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства; а также отсутствие реального ущерба от совершенных Чернышовым преступлений, поскольку изъятое и похищенное Чернышовым имущество, возвращено потерпевшим ФИО1., ФИО2 и ФИО3., в связи с чем, потерпевшие претензий материального характера к подсудимому Чернышову В.С. не имеют.

    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, с учетом данных о его личности, - позволяют суду назначить подсудимому Чернышову В.С., учитывая общественную опасность совершенных им деяний, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. Размер наказания подсудимому Чернышову В.С. надлежит определить исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд полагает возможным, исходя из приведенных выше обстоятельств, не применять при определении размера наказания за совершенные Чернышовым В.С. преступления, при наличии в его действиях рецидива преступлений, положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая его активную роль в раскрытии и расследовании преступлений и отсутствие тяжких последствий от совершенных им деяний, назначив Чернышову В.С. размер наказания за каждое из совершенных им преступлений исходя из положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, но без учета правил о назначении наказания при рецидиве преступлений, - на незначительные сроки.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении Чернышову В.С. наказания положений статей 64 и 73 УК РФ, принимая во внимание данные о направленности его личности на совершение противоправных деяний, направленных на завладение, в том числе и с целью хищения, чужого имущества.

В связи с тем, что Чернышову В.С. надлежит назначить окончательное наказание на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ему надлежит продолжать отбывать назначенное окончательное наказание в исправительной колонии строгого режима.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым Черышовым В.С. преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Чернышова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО1 в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч.1 ст.166 УК РФ ( потерпевший ФИО3 в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ЧЕРНЫШОВУ В.С. окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив ЧЕРНЫШОВУ В.С. наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ЧЕРНЫШОВУ В.С. окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные изъяты>, - в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ЧЕРНЫШОВУ В.С. исчислять с 09 июня 2016 года, засчитав в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое им наказание по приговору Старооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 отрезка дактилопленки со следами рук, отрезок светлой дактилопленки со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д., 27, 173) – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- мотоцикл марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 - передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО1

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3 - передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО3

- цилиндровый механизм замка с автомобиля <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО3

- мопед марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2 - передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО2

- гипсовый слепок со следом низа подошвы – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор суда, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий                                                                  С.И. Бозюкова