Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2016 от 04.04.2016

Уголовное дело № 1 -234/16

/№96719/

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

04 мая 2016 г.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Веременко М.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора),

подсудимого - Терешенкова Ю.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 0811 - Беспелюхиной Н.С., представившей удостоверение № 322 и ордер № 237 от 07.04.2016 года (в защиту подсудимого по соглашению),

представителя потерпевшего - адвоката Адвокатского кабинета № 287 - Заботкиной Н.В., представившей удостоверение № 1078 и ордер № 000135 от 12.04.2016 года,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Терешенкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, никого на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, являющегося пенсионером по инвалидности 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Терешенков Ю.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он, управляя личным, технически исправным автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался Правилами дорожного движения РФ (далее Правила), а именно п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь по левой полосе движения, по <адрес>, в условиях пасмурной погоды с осадками в виде дождя, мокрого асфальтированного дорожного покрытия, прямого горизонтального участка пути, видимости в направлении движения 50 метров, был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, выбрал скорость 40-45 км/ч, которая в данных дорожных и метеорологических условиях не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, чем он (Терешенков Ю.А.) нарушил требование абз. 1 п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, не принял во внимание расположенные по ходу его движения, дорожные знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), которые, согласно Приложения 1 к Правилам, вводят или отменяют определенные режимы движения, а также горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 («Зебра»), которая, согласно Приложения 2 к Правилам, устанавливает определенные режимы и порядок движения и, в частности, обозначает пешеходный переход, имея реальную возможность обнаружить пешехода У. переходившего проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительное направления его (Терешенкова Ю.А.) движения, не принял своевременно каких-либо мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля и не уступил дорогу пешеходу У. чем нарушил п. 14.1 Правил, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» и абз. 2 п. 10.1 Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие чего, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода У.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу У. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма груди: кровоподтеки мягких тканей груди слева, перелом 1-5 ребер слева со смещением отломков и повреждением ткани легкого, скопление в левой плевральной полости воздуха 500 мл и крови 250 мл (пневмогемоторакс слева), ушиб левого легкого с локализацией очага в верхней доли, ушиб правого легкого с локализацией очагов в базальных отделах; закрытая позвоночно-спинномозговая травма на уровне поясничного отдела: кровоподтеки мягких тканей поясничной области, сцепившийся антеролистез (смещение вперед) 2 поясничного позвонка, переломо-вывих 3 поясничного позвонка с разрывом связочного аппарата 2-3 поясничных позвонков, повреждением твердой мозговой оболочки, сдавлением дурального мешка с клиническими проявлениями в виде нарушения функции тазовых органов, нижней параплегией (паралич обеих нижних конечностей), понижением чувствительности к раздражителям с уровня 2 поясничного позвонка, перелом поперечных отростков 2-3-4 поясничных позвонков; тупая закрытая травма лица: кровоподтеки мягких тканей лобной области, перелом костей носа и решетчатой кости слева с кровоизлиянием в ячейки решетчатой кости. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п.6.1.10 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, чем он (Терешенков Ю.А.) нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Все вышеизложенные нарушения Правил, допущенные Терешенковым Ю.А., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.

    По ходатайству подсудимого Терешенкова Ю.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинён в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Терешенкову Ю.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Терешенков Ю.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознаетхарактер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего Заботкина Н.В. не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

       В уголовном деле имеется заявление потерпевшего У. о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не присутствовал, извещен телефонограммой.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Терешенкову Ю.А. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Терешенкова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние Терешенкова Ю.А., признание им своей вины в содеянном, а также то, что он является инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний, послуживших основанием для получения инвалидности.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого Терешенкова Ю.А. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94), председателем СНТ «<данные изъяты>», по месту фактического проживания характеризуется положительно, ранее не судим (л.д. 90-91), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 92-93), является инвалидом 2 группы (л.д. 85), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области Правил дорожного движения (л.д. 87-88).

     Таким образом, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд, назначает Терешенкову Ю.А. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Определяя размер наказания, судом учитываются вышеуказанные данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Данный вид наказания не предусматривает дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований же для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ суд по делу не усматривает, несмотря на ряд привлечений к административной ответственности в области дорожного движения, суд принимает во внимание инвалидность подсудимого, в связи с чем транспортное средство для Терешенкова Ю.А. является необходимым средством передвижения.

Вещественное доказательство по делу, - автомобиль марки Шкода Октавия peг. знак №, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, переданный на ответственное хранение собственнику Терешенкову Ю.А. - оставить по принадлежности у Терешенкова Ю.А..

       Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем суд разъясняет потерпевшему У. его право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░),

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ pe░. ░░░░ № ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░

.