Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2018 от 06.08.2018

Дело № 1-285/18 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>     30.08.2018 г.                        

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО17 и ФИО12,

представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1,

подсудимых Капитонова А.А., Хабирова Т.Р.,

защитников по назначению – адвокатов ФИО18, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капитонова ............ – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого; по данному делу следствием не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Хабирова ............ – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, детей на иждивении нет, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному делу следствием не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1.

дата, в ночное время, у Капитонова А.А. и Хабирова Т.Р., находящихся в квартире по адресу: <адрес> во время распития спиртных напитков возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение этой кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, разработали план совместных преступных действий, согласно которому, каждый из них должен был принять участие в совершении данного преступления.

Реализуя этот совместный преступный умысел, Капитонов А.А. и Хабиров Т.Р., дата, в ночное время, с целью кражи подошли к магазину «ФИО9», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, металлическими предметами и досками, которые подобрали возле магазина, отжали оконный стеклопакет, повредив окно магазина, ущерб, от повреждения которого, составил 21 810,74 рублей, затем, через это окно они незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили следующее имущество:

- металлический ящик для денег, стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 500 рублей;

- 1 коробку вина, полусладкое «Душа Монаха», 0,7 л., стоимостью 246 рублей;

- 2 коробки вина, полусладкое красное «Душа Монаха», по 0,7 л., на сумму 492 рубля;

- 3 коробки вина, белое полусладкое «Кадарка Ливадия», по 0,7 л., на сумму 660 рублей;

- 3 коробки вина, белое полусладкое «Тамянка Ливадия», по 0,7 л., общей стоимостью 660 рублей;

- 6 коробок вина, белое полусладкое «Белый Лотос», по 1 л., на сумму 696 рублей;

- 6 коробок вина, белое полусладкое «Красный Лотос», по 1 л., на сумму 696 рублей;

- 6 коробок вина «Вилла Фонти», по 0,7 л., на общую сумму 1080 рублей;

- 2 коробки вина «Шато ДЭ Рэзен», по 0,7 л., на общую сумму 352 рубля;

- 2 коробки вина красное «Шато ДЭ Рэзен», по 0,7 л., на сумму 352 рубля;

- 5 бутылок водки особая «Глазов», по 0,1 л., на общую сумму 325 рублей;

- 5 бутылок водки особая «Глазов», по 0,25 л., на общую сумму 730 рублей;

- 4 бутылки водки особая «Глазов», по 0,5 л., на общую сумму 984 рубля;

- 2 бутылки водки «Градус золотая», по 0,5 л., на общую сумму 650 рублей;

- 2 бутылки водки «Градус премиум», по 0,5 л., на общую сумму 600 рублей;

- бутылку водки «Градус премиум», объёмом 0,7 л., стоимостью 433 рубля;

- 4 бутылки водки «Градус премиум», по 0,25 л., на сумму 640 рублей;

- 10 бутылок водки «Пермская новая», по 0,25 л., на сумму 1240 рублей;

- 9 бутылок водки «Пермская новая», по 0,5 л., на сумму 2259 рублей;

- 10 бутылок водки «Ржаной колос», по 0,25 л., на сумму 1240 рублей;

- 8 бутылок водки «Ржаной колос», по 0,5 л., на сумму 2032 рубля;

- 3 бутылки водки «Хортица», классическая, по 0,5 л., на сумму 900 рублей;

- 5 бутылок водки «Хортица», классическая, по 0,25 л., на сумму 870 рублей;

- 10 бутылок коньяка «Российский коньяк 5 звезд», по 0,1 л., на сумму 1100 рублей;

- 3 бутылки коньяка «Армянский», по 0,25 л., на сумму 816 рублей;

- 2 бутылки коньяка «Армянский», по 0,5 л., на сумму 960 рублей;

- 5 бутылок коньяка «Золотой резерв», по 0,25 л., на сумму 1355 рублей;

- 5 бутылок коньяка «Российский коньяк», по 0,1 л., на сумму 560 рублей;

- 3 бутылки коньяк «Золотой резерв», по 0,5 л., на сумму 1476 рублей;

- 5 бутылок коньяка «Российский 5 звезд», по 0,5 л., на сумму 2100 рублей;

- 5 бутылок настойки «Боровая», по 0,25 л., на сумму 460 рублей;

- 2 бутылки настойки «Боровая», по 0,5 л., на сумму 346 рублей;

- 2 бутылки настойки «Рябиновая», по 0,25 л., на сумму 216 рублей;

- 20 банок пива «Белый медведь», по 0,5 л., на сумму 1060 рублей;

- 12 банок пива «Балтика № 9», по 0,5 л., на сумму 732 рубля;

- 10 банок пива «Уральский мастер», по 0,5 л., на сумму 690 рублей;

- 12 банок пива «Балтика № 7», по 0,5 л., на сумму 768 рублей;

- 20 банок пива «Жатецкий гусь», по 0,5 л., на сумму 1360 рублей;

- 20 банок пива «Старый мельник», по 0,5 л., на сумму 1060 рублей;

- 24 банки пива «Старый мельник», по 0,5 л., на сумму 1272 рубля;

- 8 плиток шоколада «Альпен голд», массой 100 гр., на сумму 664 рубля;

- 120 штук жевательной резинки «Орбит», на сумму 3600 рублей;

- 16 штук карамели «Чупа-чупс», на сумму 384 рубля;

- 4 штуки карамели «Чупа-чупс», на сумму 480 рублей;

- 25 штук карамели «Чупа-чупс», на сумму 200 рублей;

- дрожжи сухие, массой 10 гр., в количестве 30 штук, на сумму 390 рублей;

- 40 упаковок презервативов, стоимостью 20 рублей за упаковку, на сумму 800 рублей;

- 1 упаковку презервативов, стоимостью 240 рублей;

- 6 упаковок презервативов, общей стоимостью 780 рублей;

- 15 упаковок презервативов, общей стоимостью 975 рублей;

- 20 упаковок мармелада, общей стоимостью 340 рублей;

- 24 штуки шоколада «Киткат», общей стоимостью 408 рублей;

- 50 штук зажигалок, общей стоимостью 500 рублей;

- 46 штук зажигалок, общей стоимостью 1656 рублей;

- 45 штук зажигалок, общей стоимостью 1575 рублей;

- 5 плиток шоколада «Аленка», по 100 гр., на сумму 350 рублей;

- 20 плиток шоколада «Аленка», на сумму 300 рублей;

- 15 плиток шоколада «Российский», по 100 гр., на сумму 1245 рублей;

- 30 штук карамели «Петушок на палочке», по 50 гр., на сумму 240 рублей;

- 26 пакетиков кофе «Нескафе», на сумму 234 рубля;

- 10 пакетиков кофе «Нескафе голд», на сумму 110 рублей;

- 42 пакетика кофе «Нескафе 3 в 1», на сумму 840 рублей;

- 12 упаковок корма для животных «Китекэт», на сумму 240 рублей;

- 10 пачек сигарет «Честерфилд», на сумму 1200 рублей;

- 10 пачек сигарет «Бонд компакт», на сумму 1000 рублей;

- 10 пачек сигарет «Некст», на сумму 950 рублей;

- 10 пачек сигарет «Винстон», на сумму 1250 рублей;

- 10 пачек сигарет «Винстон супер слим», на сумму 1200 рублей;

- 10 пачек сигарет «Петр» эталон в количестве, на сумму 1000 рублей;

- 10 пачек сигарет «Винстон» сильвер», на сумму 1250 рублей;

- 20 пачек сигарет «Ява белое золото», на сумму 1560 рублей;

- бутылку газированной воды «Кока-Кола», 1 л, стоимостью 63 рубля;

- 2 пачки вермишели б/пр «Роллтон», на сумму 18 рублей;

- сосиски «Молочные», стоимостью 54 рубля.

После этого, Капитонов А.А. и Хабиров Т.Р. с места преступления скрылись и совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО9» материальный ущерб от повреждения стеклопакета на сумму 21 810,74 рублей, и от хищения имущества на общую сумму 62 564 рубля.

2.

Кроме того, дата, около 03 часов, Капитонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара ............ по адресу: <адрес>, увидел Потерпевший №2, с которым ранее в этом баре распивал спиртные напитки, у которого на плече находилась куртка, которую Потерпевший №2 выронил на землю. Предполагая, что в карманах куртки Потерпевший №2 может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у Капитонова А.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанное время и месте, реализуя этот свой преступный умысел, Капитонов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли куртку Потерпевший №2 и осмотрев её карманы, тайно похитил из неё имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- паспорт, СНИЛС, ИНН, не представляющие материальной ценности;

- серебряное кольцо, стоимостью 1500 рублей;

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 2800 рублей;

- деньги в сумме 3 000 рублей;

- ключи от домофона и квартиры, не представляющие материальной ценности;

- сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 500 рублей.

После этого, Капитонов А.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

3.

Кроме этого, дата, в ночное время, Капитонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара ............», по адресу: <адрес>, увидел на земли имущество, представляющее материальную ценность, принадлежащее гражданину Потерпевший №3, в связи с чем, у Капитонова А.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого имущества.

В указанное время и месте, реализуя этот свой преступный умысел, Капитонов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

- кошелёк из кожи, не представляющий материальную ценность, в котором находились дисконтная карта «Лента» и накопительная топливная карта «Лукойл», не представляющие материальной ценности;

- деньги в размере 1 000 рублей;

- сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy S 5 Duos» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- связку ключей от квартиры, в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности.

После этого, Капитонов А.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимые Капитонов А.А. и Хабиров Т.Р. в судебном заседании свою вину по предъявленному им обвинению полностью признали, и суду подтвердили, что совершили вменённые им преступления при обстоятельствах указанных им в обвинении. От дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом.

Из показаний Капитонова А.А. и Хабирова Т.Р., данных в ходе предварительного расследования по делу с участием защитников на (л.д. №), установлено, что они полностью признавали себя виновными в указанных им в обвинении преступлениях, и последовательно сообщали, что дата, они отмечали праздник в квартире Хабирова Т.Р. по адресу: <адрес>, употребляли спиртное, во время распития спиртного, они решили совершить кражу спиртного из магазина «ФИО9», для чего вступили в предварительный преступный сговор, так как знали, что он не оборудован сигнализацией, а также, что там не работают камеры видеонаблюдения. Также знали про окно магазина, оснащенное стеклопакетом, но не оборудованное решетками. Затем в ночное время, они, взяв с собой сумку, перчатки и переодевшись, пришли к данному магазину, где подручными средствами совместно отжали стеклопакет, незаконно проникли в помещение данного магазина, откуда тайно похитили спиртное, сигареты, леденцы, шоколад, презервативы и другое имущество, перечень которого им предъявлен в обвинении, с которым они полностью согласны и не оспаривают ни его объём, ни стоимость.

Затем, всё похищенное они унесли домой к Хабирову Т.Р., где часть оставили, а другую часть взяли с собой и в баре «............», расположенном рядом с этим магазином, употребляли его до утра. Утром они видели, как к магазину подъехали сотрудники полиции, которая их задержала и доставила в ОП № <адрес>, где их опросили, изъяли следы протекторов обуви, отпечатки пальцев и отпустили. В своих объяснениях они сначала не признались в причастности к краже, так как боялись уголовной ответственности. После этого, дома, они выпил оставшийся похищенный алкоголь, выкурили сигареты, использовали презервативы, съели шоколад. дата их задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи из магазина, так как протектор обуви кроссовок, которые были на Капитонове А.А. дата, совпал со следом обуви, изъятым в ходе осмотра магазина. Также сотрудники полиции изъяли у Хабирова Т.Р. дома пустые бутылки из-под похищенного алкоголя и накладные с сертификатами на алкоголь из магазина. После этого, они оба написали явки с повинной, сообщив о своей причастности к этой краже.

Кроме того, в этих своих показаниях Капитонов А.А. также признавал совершение им кражи имущества у Потерпевший №2, которую он совершил дата, около 03 часов ночи, возле бара ............» по адресу: <адрес>, и кражи имущества Потерпевший №3, которую он совершил дата, в ночное время, возле этого же бара.

Согласно протоколов явки с повинной, Капитонов А.А. и Хабиров Т.Р. сообщили в полицию о своей причастности к краже имущества из магазина «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, в ночь на дата, а также Капитонов А.А. сообщил в полицию о своей причастности к краже имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №3. (л.д. №

Отвечая на вопросы, подсудимые подтвердили, что на совершение ими преступлений существенным образом повлияло наличие у них состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме признания подсудимыми своей вины в этих преступлениях, их вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

По факту кражи имущества из магазина «ФИО9»

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых установлено, что она является директором ООО «ФИО9», магазина «ФИО9», распложенного по адресу: <адрес>, где торгуют различными видами продуктов, а также алкогольной продукцией. Магазин работает по графику с 09:00 часов по 22:00 часов. Кроме того, в здании, где расположен магазин, у нее также имеется столовая, которая работает круглосуточно. В день кражи, дата, продавец Свидетель №3 ушла из столовой около 04:00 часов, закрыла двери, все было в порядке. Магазин под охраной не находился, камеры видеонаблюдения в магазине не работают. В магазине имеется одно окно, расположенное с правой стороны от входной двери, оснащенное стеклопакетом, без решётки. Каждый день, около 21:00 ч. в магазине проводится инкассация и забирается выручка. дата, около 08:30 часов, ей позвонила бухгалтер Свидетель №1 и сообщила, что в магазин совершено проникновение и кража. Она сразу же приехала в магазин, осмотрев помещение магазина, обнаружила, что разбит стеклопакет окна. Входные двери были в порядке. Внутри магазина был нарушен порядок. Из помещения магазина было похищено - металлический ящик для денег, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, различное вино, водка, коньяк, шоколад, презервативы и другой товар, который предъявлен подсудимым в обвинении, всего на общую сумму 62 564 рубля, ущерб от повреждения стеклопакета составил 21 810,74 рублей. С учётом того, что часть похищенного имущества была возвращена в магазин, и со стороны подсудимого Хабирова Т.Р. в добровольном порядке было возмещено 20 000 рублей, она просит уменьшить на эту сумму размер предъявленного ею к подсудимым исковых требований в пользу ООО «ФИО9».

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на (л.д. №), из которых установлено, что она работает в дневное время в кафе-баре по адресу: <адрес>. В ночное время в период с дата по дата работала бармен ФИО23. Она сама заступила на работу дата год. Со слов Вихаревой Свидетель №5 ей известно, что в ночное время в баре находились посетители, среди которых был молодой человек по имени ФИО8, который был с каким-то парнем с рюкзаком чёрного цвета, из которого они доставали шоколад и коньяк, а также у них была коробка вина «Белый лотос». Данное вино Свидетель №5 забрала у них, так как распитие спиртных напитков, приобретенные вне бара, запрещено. Пустые бутылки были вынесены в мусорный контейнер уборщиком данного кафе по имени Владимир. О том, что в помещении магазина «ФИО9», расположенного напротив их заведения было совершено проникновение и было похищено имущество, она узнала от сотрудников полиции. Видеокамеры в кафе установлены, но находятся в нерабочем состоянии с апреля 2018 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на (л.д. № из которых установлено, что она работает продавцом в магазине «ФИО9» по адресу: <адрес>. Магазин совмещен со столовой-баром. Режим работы магазина с 09:00 часов до 22:00 часов, столовая работает с 07:00 часов до 17:00 часов. Кроме того, в помещении столовой имеется бар, который работает с 21:00 часа до последнего клиента. В магазине продаются продукты питания и спиртное. дата она работала в магазине до 22:00 часов, после чего закрыла двери и ушла домой. В помещении магазина также имеется окно, оснащенное стеклопакетом, без ставней. Магазин камерами видеонаблюдения и сигнализацией не оборудован. дата, около 08:30 часов, она пришла на работу и обнаружила, что окно в магазин открыто. Двери в магазин повреждений не имели. В магазине был нарушен общий порядок, продукты питания валялись на полу. Она сразу же сообщила о краже Потерпевший №1, которая приехала в магазин. Ими была проведена ревизия и установлен материальный ущерб, из магазина были похищены: шоколад, жвачка, сигареты, коньяк, водка, пиво и другие товары. Также была подготовлена справка об ущербе. Между магазином и столовой расположена стена, оба помещения соединены проходами, но каждое помещение имеет свою входную дверь, поэтому в случае проникновения в магазин через окно, ни в баре, ни в столовой не было бы слышно и не видно, что происходит в магазине. В настоящее время в магазине установлена сигнализация. В ночь кражи, в баре работала Нестерова, с ее слов ей известно, что она ушла с работы около 4-х часов, ничего подозрительного не заметила.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на (л.д. №), из которых установлено, что дата, в утреннее время, он пришел в бар, расположенный по <адрес>, где распивал спиртное, которое покупал в баре. Внимания на посетителей не обращал, кто из посетителей что употреблял – не помнит. Его никто спиртным не угощал. В баре было около 15 человек. Многие посетители уходили из бара и снова возвращались, никого конкретного он не запомнил. Примерно через час в бар приехали сотрудники полиции и задержали всех посетителей бара, доставили в отдел. О краже из магазина он узнал от сотрудников полиции, по данному факту ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на (л.д. № из которых установлено, что она работает в ООО «ФИО9», в должности заместителя директора, занимается бухгалтерией. дата, примерно в 08:30 часов, ей позвонила продавец Свидетель №3 из магазина и сообщила, что в магазин совершено проникновение через окно, путем его отжатия, и совершена кража товара. Она сразу же пришла в магазин и обнаружила, что в магазине нарушен общий порядок, похищены продукты питания, сигареты и спиртные напитки. Она сразу же сообщила о краже по телефону Потерпевший №1, которая затем приехала в магазин. Позже ею была проведена инвентаризация и установлена сумма ущерба, причиненного ООО «ФИО9», который отражен в справке об ущербе.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 на (л.д. №), в котором она сообщила в полицию о том, что в период с 04:00 часов до 06:00 часов дата в магазин «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес>, совершено незаконное проникновение через окно и хищение имущества.

Согласно акту инвентаризации и справки об ущербе, в результате кражи ООО «ФИО9» был причинён материальный ущерб от повреждения окна, на сумму 21 810,74 рублей, от хищения товара на сумму 62564 рублей. (л.д. №).

Распиской Карасёвой А.В. от дата, о полученииу следователя части похищенного из магазина имущества, изъятого у подсудимых. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которому была зафиксирована обстановка в магазине «ФИО9» по адресу: <адрес>, где было зафиксировано проникновение в помещение данного магазина через окно, имеющего повреждение стеклопакета, где было установлено хищение товара и изъяты: след обуви, след орудия взлома, следы пальцев рук. (л.д. №).

Заключением эксперта, согласно которому след подошвы обуви, размерами 105х50, изъятый с места происшествия (из магазина «ФИО9») дата, оставлен обувью ФИО1 (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>, где были изъяты: коробка вина «Белый лотос», рюкзак черного цвета, бутылка из-под коньяка «Российский». (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>, где была изъята бутылка «Кока-Кола» 1 литр. (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка в жилище Хабирова Т.Р. по адресу: <адрес> где были изъяты пакеты с содержимым, похищенным из магазина. (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым были осмотрены вещественные доказательства – упаковка с вермишелью быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 2 штук; упаковки с быстрорастворимым кофе «Маккофе», в количестве 7 штук; презерватив в индивидуальной упаковке серого цвета с надписью «Соблазн»; ценники, выполненные на отрезке бумаги с пояснительными надписями черным красителем; картонная коробка «Белый лотос» в количестве 2 штук; коробки с изображением винограда; алюминиевые банки зелёного цвета из-под пива «Жатецкий гусь» в количестве 7 штук; пустая стеклянная бутылка из-под водки «Градус», в количестве 3 штук; бутылка с напитком «Кока-кола», изъятые у Хабирова Т.Р. в ходе осмотра его жилища по адресу: <адрес> (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены справки, таможенные накладные, удостоверения качества, сертификаты на похищенную из магазина «ФИО9» продукцию, изъятые у Хабирова Т.Р. в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (л.д. №).

По факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на (л.д. №), из которых установлено, что дата, в ночное время он пришел в бар «............ расположенный по <адрес>, расположился у барной стойки и употреблял спиртное, в конфликт ни с кем не вступал, к нему никто не подходил. При нем находились документы: паспорт, в котором находились деньги в сумме 3 000 рублей, СНИЛС и ИНН на его имя. На правой руке было золотое обручальное кольцо, гладкое, на левой серебряное в виде печатки, ключи от дома (2 от дверных замков, 2 от домофона), в правом кармане куртки находился кнопочный сотовый телефон «Самсунг». В баре он употреблял водку и пиво, находился в сильной степени алкогольного опьянения и события, происходящие с ним, не помнит. Он очнулся уже около 08:00 часов, пришел в себя и обнаружил, что находился в 4-м подъезде <адрес>. У него отсутствовало все вышеперечисленное имущество и документы. На лице и теле были следы побоев. Он не помнит, когда, с кем и как он уходил из бара, не помнит, кто находился в баре. Также не помнит, что его карманы кто-то осматривал. Кто и как снимал кольца у него с пальцев, он не помнит. Не помнит, кто нанес ему телесные повреждения. Золотое кольцо оценивает в 2 800 рублей, серебряное кольцо в 1500 рублей, сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», в чехле черного цвета в 500 рублей, похищены деньги в сумме 3 000 рублей, общий ущерб от хищения составил 7 800 рублей, для него незначительный. За медицинской помощь он не обращался. Считает, что потерять свое имущество он не мог. Паспорт с деньгами он всегда хранит во внутреннем кармане своей куртки, телефон выпасть не мог, так как он застегивает карман на замок-молнию.

В последующем он дополнил свои показания и сообщил, что в баре он находился в компании двух ранее незнакомых ему мужчин, с которыми распивал спиртное. Имена мужчин он не помнит, в ходе распития спиртного, с одним из мужчин у него произошел конфликт. Далее он в компании данных мужчин вышел на улицу, где один из них нанес ему несколько ударов. Помнит, что после потасовки на улице, он возвращался в бар. При каких обстоятельствах произошло хищение его имущества, пояснить не может, но, допускает, что он мог снять с пальца левой и правой руки кольца, убрать их в карман, чтобы их не украли. Также он допускает, что находившуюся на нем куртку, он мог снять, он не следил за тем, где она находится в течение вечера.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на (л.д. № из которых установлено, что в мае 2018 года, в утреннее время, она из своей квартиры увидела скорую помощь, которая оказывала помощь мужчине, после чего, врачи уехали. Мужчина находился на лавочке около подъезда. Мужчину она знает, он ранее был ее соседом, его зовут ФИО10. Телесных повреждений она на нем не видела, что с ним произошло – ей не известно. Через несколько дней к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и объяснили, что в отношении ФИО10 было совершено преступление, и она им пояснила, что только видела, как ФИО10 сидел на лавке у подъезда и пытался позвонить куда-то по сотовому телефону, также она рассказала, что ФИО10 доставал свой паспорт, когда приехали врачи скорой помощи, после чего видела ФИО10 спящим в подъезде.

Протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №2 на (л.д. №), в котором он сообщил в полицию о том, что в период с 10 на дата в баре по адресу <адрес>, было совершено хищение его имущества на сумму 7800 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>, лестничная площадка 4-го подъезда. (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка в баре «............» по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Согласно копии расписки на (л.д. №), Капитонов А.А. полностью возместил потерпевшему Потерпевший №2 причинённый кражей материальный ущерб, передав ему деньги в сумме 10 000 рублей.

По факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на (л.д. №), из которых установлено, что дата, около 24:00 часов, он пришел в бар ............ по <адрес>, где находилось около 10 незнакомых ему людей.

    В баре он употребил много алкоголя и подрался с неизвестными лицами, которые избили его, от чего он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что находился возле <адрес>, и увидел, что на одном из балконов стоит девушка, которую попросил вызвать полицию. Он находился возле дома и ждал прибытия наряда. В это время он осмотрел карманы своей одежды и обнаружил, что у него отсутствует кошелек, сотовый телефон и ключи от квартиры. Кошелек кожаный черного цвета, в нем находилась дисконтная карта магазина «Лента», топливная карта «Лукойл», деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Кошелек ценности не представляет. Сотовый телефон Самсунг Galaxy S 5 Duos в корпусе черного цвета с серебристой каймой. На телефоне были установлены чехол, защитное стекло. Телефон приобретал около 5 лет назад за 13 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Документы на телефон не сохранились. Ключи от квартиры в количестве 3-х штук с кожаной подвеской от ремня, ценности не представляют. Ущерб составил 6 000 рублей, ущерб значительным не является, так как его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. Похищенные вещи находились во внутренних карманах его олимпийки, которая находилась при нем. Внешность нападавших он не запомнил, опознать их не сможет. За причинение побоев привлекать к уголовной ответственности никого не желает. Он обращался за медицинской помощью, с места происшествия его отвезла скорая помощь МСЧ № 7, где ему делали рентген головы, после чего он ушел домой и более за медицинской помощью не обращался. В дальнейшем, сотовый телефон «Самсунг Galaxy S 5 Duos» в корпусе черного цвета с серебристой каймой и ключи от квартиры в количестве 3-х штук с кожаной подвеской от ремня, были возращены ему следователем, претензий не имеет.

    Оставшийся ущерб, в сумме 1 000 рублей, для него не является значительным.

Протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №3 на (л.д. №), в котором он сообщил в полицию о том, что в период с 19 на дата в баре по адресу <адрес> совершено хищение его имущества (кошелек, сотовый телефон Самсунг Galaxy S 5 Duos и ключи от квартиры) на сумму 6 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого была зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>, был изъят след обуви. (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: связка ключей, сотовый телефон марки «Самсунг», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, которые были выданы Потерпевший №3 (л.д. №).

    Таким образом, анализирую всю совокупность исследованных судом доказательств перечисленных выше: показаниями потерпевших и свидетелей обвинения о причастности подсудимых Капитонова А.А. и Хабирова Т.Р. к краже имущества из магазина «ФИО9», и Капитонова А.А. к кражам имущества у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые согласуются с явками с повинной самих подсудимых и их признательными показаниями, данными на следствии и в суде, об их причастности к этим преступлениям, которые согласуются с протоколами осмотров места происшествия и изъятыми вещественными доказательствами, подтверждающими причастность подсудимых к данным преступлениям, согласуются заключениями экспертов и с иными документами дела и протоколами следственных действий, совокупностью которых вина подсудимых, в указанных выше преступлениях, судом достоверно установлена.

    Оценив каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства, в совокупности признав достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу о доказанности вины Капитонова А.А. и Хабирова Т.Р. в преступлениях, предъявленных им в обвинении.

    Данные юридические обстоятельства судом достоверно установлены на основе всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, представленными сторонами, в том числе и признательных показаний самих подсудимых и их явок с повинной, которые суд признаёт допустимыми, поскольку они были получены без нарушений УПК РФ, совокупность которых кладёт в основу обвинительного приговора.

    С учётом позиции государственного обвинителя, который исключил из обвинения обоих подсудимых (по преступлению в отношении ООО «ФИО9) квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вменённого им органом предварительного расследования, суд эти действия Капитонова А.А. и Хабирова Т.Р. квалифицирует следующим образом:

- (по хищению имущества ООО «ФИО9) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из показаний самих подсудимых и свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, судом достоверно установлено, что данную кражу подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о её совершении в ходе распития спиртного по адресу: <адрес>, которую они совершили путём незаконного проникновения в помещение данного магазина, взломав стеклопакет окна, то есть указанные квалифицирующие признаки кражи полностью нашли своё объективное подтверждение, собранными по делу доказательствами.

Действия Капитонова А.А. по 2 (двум) другим преступлениям, которые он совершил самостоятельно в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд квалифицирует по каждому из этих преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимых доказана всей совокупностью исследованных в суде доказательств, представленных обеими сторонами, с которой согласны как сами подсудимые, так и их защитники.

    Из документов дела судом установлено, что подсудимые ............

    При таких обстоятельствах дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии подсудимых и их вменяемости в совершённых преступлениях, что подтверждается данными об их личности.

    При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённых ими преступлений, относящихся к категории умышленных, корыстных преступлений, небольшой и средней тяжести, учитывает данные их личности и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимых наличие обстоятельств, смягчающих их наказание: полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной о совершённых преступлениях как активное способствование ими раскрытию и расследованию преступлений; частичное возмещение ими ущерба ООО «ФИО9», полное возмещение потерпевшему Потерпевший №2, и частичное потерпевшему Потерпевший №3, принесение ими в суде извинений потерпевшим.

    В соответствие с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимым Капитоновым А.А. преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые он совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое непосредственно повлияло на его преступные действия, что признал в суде Капитонов А.А., личности виновного, суд признаёт в его действиях отягчающим наказание обстоятельством – совершение им этих 2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако по преступлению в отношении ООО «ФИО9», суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства у обоих подсудимых, состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство им не было указано, а значит предъявлено в обвинении.

Учитывая изложенное, а также с учётом всей совокупности характеризующих данных о личности подсудимых, наличия в их действиях смягчающих обстоятельств и отягчающих у Капитонова А.А., их материального и семейного положения, влияния конкретного вида наказания на условия жизни подсудимых и их семьи, и возможность их исправления, с учётом всех иных юридически значимых обстоятельств, а также соблюдения судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества, и им за содеянное следует назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием % из заработной платы в доход государства. Кроме того, итоговое наказание подсудимому Капитонову А.А. в виде исправительных работ, следует ему назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых им преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что данный вид и размер наказания, сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и пресечение совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимым иных, как более мягких, так и более строгих видов наказаний, с применением ст. 64 и 73 УК РФ, применения к ним положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

    Поскольку для правильного разрешения по гражданскому иску ООО «ФИО9» необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с определением стоимости возвращённого им имущества, требующие отложения судебного разбирательства, следует признать за ООО «ФИО9» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Потерпевшему Потерпевший №2, в связи с полным возмещением ущерба, причинённого преступлением, что подтверждается его распиской о передаче Капитоновым А.А. ему денежных средств, в сумме 10 000 рублей (л.д. №), следует отказать в удовлетворении заявленного им гражданского иска о взыскании материального ущерба, в размере 7 800 рублей.

    В силу ст. 1064 ГК РФ, и в связи с признанием Капитоновым А.А. иска потерпевшего Потерпевший №3, следует взыскать с Капитонова ............ в пользу потерпевшего Потерпевший №3, материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 1 000 рублей.

    В силу ст. 131-132 УПК РФ, следует взыскать с обоих подсудимых в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда их защитников по назначению (адвокатов ФИО13 и ФИО14), в период предварительного следствия по делу, в размере по 2 530 рублей с каждого, с которыми подсудимые согласились; оснований для их освобождения от этих издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

    - 2 упаковки с вермишелью «Ролтон», 1 бутылка с напитком «Кока-Кола», ёмкостью 1 литр, 7 упаковок быстрорастворимого кофе «Маккофе 3 в 1», презерватив в индивидуальной упаковке «Соблазн», 1 картонная коробка с вином «Белый лотос», ёмкостью 1 л., 1 картонная коробка с вином «Красный лотос», ёмкостью 1 л., 1 упаковка жевательной резинки «Фруктики», ценники, пустые стеклянные и алюминиевые банки из под напитков, документы на товар (алкогольную продукцию), хранящиеся у представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности (л.д. №);

    - сотовый телефон марки «Самсунг», связка ключей на кожаном ремешке, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, следует оставить по принадлежности последнему. (л.д. 215).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд     

п р и г о в о р и л :

признать Капитонова ............ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде №) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде № исправительных работ, с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства;

    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых Капитоновым А.А. преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний, назначить Капитонову А.А. наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

    Признать Хабирова ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым Капитонову А.А. и Хабирову Т.Р. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать за ООО «ФИО9» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Потерпевшему Потерпевший №2 отказать в удовлетворении заявленного гражданского иска о взыскании материального ущерба, в размере 7 800 рублей.

    В силу ст. 1064 ГК РФ, взыскать с осуждённого Капитонова ............ в пользу потерпевшего Потерпевший №3, материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 131-132 УПК РФ, взыскать с Хабирова ............ и Капитонова ............ в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда их защитников по назначению (адвокатов ФИО13 и ФИО14), в период предварительного следствия по делу, в размере по 2 530 рублей с каждого.

     Вещественные доказательства по делу:

    - 2 упаковки с вермишелью «Ролтон», 1 бутылка с напитком «Кока-Кола», ёмкостью 1 литр, 7 упаковок быстрорастворимого кофе «Маккофе 3 в 1», презерватив в индивидуальной упаковке «Соблазн», 1 картонная коробка с вином «Белый лотос», ёмкостью 1 л., 1 картонная коробка с вином «Красный лотос», ёмкостью 1 л., 1 упаковка жевательной резинки «Фруктики», ценники, пустые стеклянные и алюминиевые банки из под напитков, документы на товар (алкогольную продукцию), хранящиеся у представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1, оставить по принадлежности (л.д. №);

    - сотовый телефон марки «Самсунг», связка ключей на кожаном ремешке, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить по принадлежности последнему. (л.д. №).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин