Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2012 от 11.03.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе об отмене определения об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

г.Пушкино 23 апреля 2012 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием заявителя Шорохова О.В., при секретаре Филоновой В.А., рассмотрев жалобу Шорохова О.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ромейко О.В. от 28.02.2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Из вышеуказанного определения следует, что 28 февраля 2012 года в 17 часов 45 минут около дома 31 в п.Софрино-1 Пушкинского района Московской области водитель Шорохов О.В., управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для обеспечения безопасности дорожного движения, нарушив п.10.1 ПДД РФ.

Данное определение обжаловано Шороховым О.В.

Заявитель просит постановление отменить и дело вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Правил дорожного движения он не нарушал, виновным в ДТП считает водителя автомашины Пежо-308 г.н. №, который в нарушении п.11.3 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, стал производить поворот налево, не дав ему завершить маневр обгона.

Обжалуемое определение не содержит фактически какой-либо описательно-мотивировочной части. Оценки доказательствам не дано, сами доказательства не приведены, нет ни одной ссылки на материалы дела.

Заслушав заявителя Шорохова О.В., рассмотрев доводы жалобы и проверив представленные материалы, нахожу вышеуказанное определение подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В данном случае эти задачи остались не выполненными.

Установленные обстоятельства в определении полностью не приведены, принятое решение не мотивировано.

Доводы, приведенные Шороховым О.В., требуют проверки, без которой невозможно принять законное и обоснованное решение.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения подлежит разрешению в рамках административного производства.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусматривается возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

1.Определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ромейко П.В. от 28 февраля 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

2. Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья