Решение изготовлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-2915/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Артёма ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>», просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 148 321 руб.21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 395 руб.04 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО <данные изъяты>» был заключен договор банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога. Согласно подписанному между сторонами договору кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 764 650 руб.00 коп. для приобретения транспортного средства Вольво V70, 2008 года VIN№.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания Советская» И ФИО2 был заключен договор страхования серия А № в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подписанному между сторонами договору было застраховано транспортное средство марки Вольво, 2008 года, государственный регистрационный знак М 100 ХК 190. Страховая сумма по договору составила 680 000 рублей. Страховщиком была рассчитана страхования премия в размере 30 668 руб.00 коп. Данная сумма была оплачена страхователем в полном объёме. Период страхования установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, имея умысел на повреждение, либо уничтожение чужого имущества путем поджога, используя источник открытого огня, совершило поджёг автомобиля Вольво, 2008 года, государственный регистрационный знак М 100 ХК 190, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Подольское» было возбуждено уголовное дело.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения.
По результатам рассмотрения представленных документов ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил отказ в выплате страхового возмещения.
Истец не согласился с отказом страховщика и обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> вынес решение, которым удовлетворил исковые требования ФИО2. Судом установлено, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения не правомерен и не соответствует действующему законодательству.
На протяжении всего времени истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно оплачивал ежемесячные платежи по основному долгу и проценты.
Согласно Правилам страхования выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю, если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему в течение 25 рабочих дней.
Согласно графику платежей размер оплаченных истцом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 148 321 руб.21 коп.
На основании решения Подольского городского суда <адрес> ПАО АКБ «<данные изъяты>» (АКБ <данные изъяты>») была перечислена невыплаченная на день получения денег сумма кредита.
Расчёт процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 395 руб.04 коп. (538 483 руб.84 коп.:360*8,25%*457).
Истец - ФИО2 Артём ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Артёмом ФИО2 и ЗАО Банк «Советский» был заключен договор банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога. Согласно подписанному между сторонами договору кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 764 650 руб.00 коп. для приобретения транспортного средства Вольво V70, 2008 года VIN№ (л.д.5-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания Советская» и ФИО2 Артёмом ФИО2 был заключен договор страхования А № в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспорта. Согласно подписанному между сторонами договору было застраховано транспортное средство Вольво, 2008 года, государственный регистрационный знак М 100 ХК 190. Страховая сумма по договору составила 680 000 рублей. Страховщиком была рассчитана страхования премия в размере 30 668 руб.00 коп. Данная сумма была оплачена страхователем в полном объёме. Период страхования установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).
В результате преступных действий неустановленного лица транспортное средство истца подверглось поджогу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Подольское» было возбуждено уголовное дело.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения.
По результатам рассмотрения представленных документов ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил отказ в выплате страхового возмещения.
Истец не согласился с отказом страховщика и обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> вынес решение, которым частично удовлетворил исковые требования ФИО2 Артёма ФИО2. Судом установлено, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения не правомерен и не соответствует действующему законодательству.
С СК «Советская» в пользу ФИО2, взыскано страховое возмещение в сумме 538 483 рубля 84 копейки, штраф в сумме 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы (л.д.31-34).
Однако, согласно Правилам страхования выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю, если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему в течение 25 рабочих дней.
На протяжении всего времени истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно оплачивал ежемесячные платежи по основному долгу и проценты, несмотря на утрату застрахованного имущества.
На основании решения Подольского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО АКБ «Российский капитал» (АКБ Банк «Советский») была перечислена невыплаченная на день получения денег сумма кредита (л.д.17).
Согласно графику платежей, справкам о произведенных платежах по кредиту размер произведенных истцом платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 148 321 руб.21 коп. (л.д.14-17).
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 395 руб.04 коп. (538 483 руб.84 коп.:360*8,25%*457).
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму убытков в размере 148 321 руб.21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 395 руб.04 коп.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.
В силу ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
А поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, факт несения которых подтверждаются представленным в материалы дела договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 247 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО <данные изъяты>» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму убытков в размере 148 321 руб.21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 395 руб.04 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 247 рублей 16 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий М.В. Гаврилова
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Артёма ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму убытков в размере 148 321 руб.21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 395 руб.04 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 247 рублей 16 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий М.В. Гаврилова