Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2017 (2-18369/2016;) от 13.09.2016

2-2492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенниковой ФИО21 к Юнусовой ФИО22, Юнусовой ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением, Юнусовой ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетней Юнусовой ФИО25 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Соломенникова Т.М. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 113/ к Юнусовой Е.Н., Юнусовой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Юнусовой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Юнусовой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что она со своими сестрами Гусейновой О.М., Кротовой Т.М., братом Гусейновым З.М., и сыновьями сестры Кротовым Л.А., Кротовым М.А. проживают по указанному адресу. Также в спорном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства и проживала до дня своей смерти наниматель Гусейнова С.Н. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), которой квартира была предоставлена по ордеру № от 15.07.1981г. В спорной квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства Юнусова Е.Н., Юнусова М.А., Юнусова Н.А. Юнусова Е.Н., Юнусова М.А. в квартире не проживают с 2002 года, несовершеннолетняя Юнусова Н.А. в квартире никогда не проживала, не вселялась. Таким образом, ответчики длительное время фактически не проживают в спорной квартире, не производят оплату за жилое помещение и коммунальных платежей, не производят текущий ремонт жилого помещения с момента выезда, добровольно выехали из жилого помещения в другое место, препятствия в пользовании данным жилым помещением отсутствовали. Членом семьи нанимателя ответчики не являются. Регистрация в жилом помещении ответчиков, существенным образом нарушает права истца.

В судебное заседание истец Соломенникова Т.М., не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Гусейнова О.М., Гусейнов З.М., Кротова Т.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кротова Л.А., представитель третьего лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались своевременно, надлежащим образом.

Ответчики Юнусова Е.Н., Юнусова М.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались своевременно, должным образом.

Ответчик Юнусова Е.Н. представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.115).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, Соломенников П.Г. и Гусейнова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Соломенникова» (л.д. 8).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Гусеновой С.Н. (наниматель) предоставлена <адрес>В по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой ООО УК «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>В, <адрес> на регистрационном учете состоят: сестра Юнусова Е.Н. с 14.08.1987г., дочь Гусейнова О.М. с 14.08.1990г., внучатая племянница Юнусова М.А. с 08.04.1998г., сын Гусейнов З.М. с 23.11.2004г., дочь Гусейнова Т.М. с 23.11.2004г., дочь Кротова Т.М. с 23.11.2004г., внучатая племянница Юнусова Н.А. с 13.11.2007г., внук Кротов Л.А. с 25.08.2009г. Гусейнова С.Н. (наниматель) снята с регистрации 05.06.2014г. в связи со смертью (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> на регистрационном учете состоят: Соломенникова Т.М., Гусейнова О.М. Гусейнов З.М., Кротова Т.М., Кротов Л.А., Кротов М.А. (л.д.79).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: вселить Юнусову Е.Н. вместе с несовершеннолетней дочерью Юнусовой М.А. в <адрес> в <адрес>, в удовлетворении остальной части иска Юнусовой Е.Н. отказать; вселить Коваленко Н.И. в <адрес>В по <адрес> в <адрес>, в удовлетворении остальной части иска Коваленко Н.И. отказать.

Кассационным определением от 28.11.2005г. решение Советского районного суда <адрес> от 21.09.2005г. оставлено без изменения.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд учитывает, что в силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что ответчики Юнусова Е.Н., Юнусова М.А. в спорной квартире не проживают с 2002года, несовершеннолетняя Юнусова Н.А. в спорное жилое помещение не вселялась, членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, выехали на другое постоянное место жительство.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком Юнусовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Юнусовой Н.А., учитывая, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Соломенниковой Т.М. законными и обоснованными, в связи с чем, Юнусову Е.Н., Юнусову М.А. надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>, несовершеннолетнюю Юнусову Н.А. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломенниковой ФИО26 удовлетворить.

Признать Юнусову ФИО27, Юнусову ФИО28 утратившими право пользования жилым помещением – находящимся по адресу: <адрес>

Признать несовершеннолетнюю Юнусову ФИО29 не приобретшей право пользования жилым помещением – находящимся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:      И.В.Акимова