Решение по делу № 2-1098/2020 ~ М-947/2020 от 06.04.2020

Дело № 2–1098/2020                            

УИД 59RS0011-01-2020-001383-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          13 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Павленко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к Пономаревой И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Пономаревой И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что 08.09.2014 между ПАО КБ «Восточный» и гр.П.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Заемщик умер ....., его наследником является Пономарева И.Г. Задолженность по кредитному договору составляет 249 505,1 рублей, из которой 134 633,83 рублей – основной долг, 114 871,27 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

Истец просил взыскать с Пономаревой И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 249 505,1 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 695,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности Ушакова Т.А. просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Пономарева И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из указанных норм и установленных обстоятельств по делу судом установлено, что 08.09.2014 между ПАО КБ «Восточный» и гр.П.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с условиями договора гр.П.В. обязался надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, заемщик гр.П.В. умер ......

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего гр.П.В. являлась Пономарева И.Г. (супруга), которая в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершего гр.П.В. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... кадастровой стоимостью 482 447 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно «.....», стоимостью 12 875 рублей, ? доли в праве собственности на денежные средства в размере 23 435,09 на счетах в банках, компенсаций в размере 6 000 рублей.

Пономаревой И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика гр.П.В. в права наследования вступила Пономарева И.Г., то она, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Как следует из представленного расчета задолженность по кредитному договору по кредитному договору составляет 249 505,1 рублей, из которой 134 633,83 рублей – основной долг, 114 871,27 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры), которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, стоимости маломерного судна, определенного на основании отчета о рыночной стоимости, информацией по счетам Пономарева В.П.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества Пономарева В.П. достаточна для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пономаревой И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2014 в размере 249 505,1 рублей, госпошлину в размере 5 695,05 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                      (подпись)                О.М. Зуева

Копия верна, судья