Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6401/2015 ~ М-6110/2015 от 26.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи       Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черкасов ВВ к Рябинцевой ЛН об обязании демонтировать забор

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Черкасов ВВ к Рябинцева ЛН об обязании демонтировать забор.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежаще извещалась о дне и часе слушания дела, что подтверждается сведениями на справочном листе дела, уведомлением о вручении судебной, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные надлежащим образом, что подтверждается сведениями на справочном листе дела, повторно в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщив.

Доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие стороны суду не представили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает дело, в случае признания причин их неявки уважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

В связи с чем, суд находит причины неявки сторон в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Черкасов ВВ к Рябинцевой ЛН об обязании демонтировать забор оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке, либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: