Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2019 ~ М-424/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-410/2019 по исковому заявлению Кондрашина Станислава Вячеславовича к администрации муниципального образования КамынинскоеПлавского района, Кондрашиной Ольге Николаевне, Кондрашиной Татьяне Вячеславовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Кондрашин С.В. обратился в суд с иском кадминистрации муниципального образования КамынинскоеПлавского района, Кондрашиной О.Н., Кондрашиной Т.В. о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>,общей площадью . кв.м., в том числе жилой .кв.м.,в порядке наследования по закону после смерти егоотца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.Указывает в обоснование на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер егоотец ФИО1. Наследственным имуществом его покойного отца является указанная выше квартира, которая принадлежит покойному на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который им не был при жизни зарегистрирован в органах БТИ.Наследниками первой очереди являются: его жена Кондрашина О.Н. и дети – Кондрашина Т.В. и Кондрашин С.В.. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему в этом было отказано, поскольку спорная квартира не зарегистрирована надлежащим образом. Ответчики – наследники Кондрашина О.Н. и Кондаршина Т.В. от своих наследственных прав отказались в его пользу. Истец считает, что может быть признан законным собственником указанной квартиры, поскольку его право собственности никто не оспаривает.

Истец Кондрашин С.В. в судебноезаседаниене явился.О времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца по доверенности Лисина В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. Представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и указывает, что исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики Кондрашина О.Н., Кондрашина Т.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Заявлений, ходатайств не представили, об отложении заседания не просили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования КамынинскоеПлавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования КамынинскоеПлавского района просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, указав, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы Слобожанина О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена.Представила в суд ответ на запрос.Заявлений, ходатайств не представила, об отложении заседания не просила, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Кондрашин Станислав Вячеславович является сыном умершегоФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариусаПлавского нотариального округа,в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от его имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Согласно ответу нотариусаг.ТулыСлобожаниной О.А. в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по которому сыном Кондрашиным Станиславом Вячеславовичем подано заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №. На другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.Другие наследники не подали заявления о принятии наследства в установленный законом срок. Женой умершего Кондрашиной О.Н. и дочерью умершего Кондрашиной Т.В. поданы заявления о том, что они не претендуют на наследство после смерти ФИО1. Матери умершего – ФИО2 было направлено извещение об открывшемся наследстве, которое она получила, но не обратилась к нотариусу в установленный законом срок. Завещаний от имени ФИО1 в наследственное дело не представлялось.

Согласно договору купли-продажи, заключенного между совхозом «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последним приобретен на праве собственности квартирав жилом доме по адресу: <адрес>. Общая площадь самого жилого дома . кв.м., а жилая . кв.м.

Согласно справке администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа начальника территориального управления Диктатурского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов и квартир в <адрес>» жилому дому без номера, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, присвоен №, квартира №.

Из выписки (справки) из технического паспорта №29-24-50, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» 19.07.2019, следует, что квартира, принадлежащая ФИО1, имеет общую площадь . кв.м. и жилую . кв.м., состоит из <данные изъяты>.Право собственности ФИО1не зарегистрировано.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права на спорное жилое помещение отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> по адресу: <адрес>, имеет общую площадь . кв.м., жилую . кв.м., принадлежитныне умершему КондрашинуВ.А., и соответственно, входит в состав наследства после его смерти.Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являются ответчики - Кондрашина О.Н. иКондрашина Т.В., истец -Кондрашин С.В., который после смерти отца в нотариальном порядке вступил в наследство на земельный участок. Ответчики Кондрашина О.Н. и Кондрашина Т.В. отказались от своих наследственных прав к имуществу умершего в пользу ФИО5. Мать умершего - ФИО14, извещенная об открывшемся наследстве,к нотариусу не обращалась, тем самым не выразила желания принять наследство.Других наследников первой очереди не заявлено и не установлено.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При установленных выше данных суд приходит к выводу, что истец Кондрашин С.В. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца, в том числе на указанную выше квартиру, принявшим наследство,поскольку он единственный из наследников обратился с заявлением к нотариусу опринятии наследства в установленном законом порядке и выразил желание его принять.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или наследников по закону, также как истец принявших наследство после его смерти, судом не установлено. Также судом не установлено наследников по праву завещания и оснований для лишения Кондрашина С.В. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, разрешить вопрос о наследственном праве собственности на квартиру во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности спорного недвижимого имущества заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска указанные лица суду не представили. Ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил свое право собственности на квартиру, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в его исковых требованиях.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с нормами наследственного и гражданского законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанную выше квартиру. С учетом установленных выше обстоятельств и данных, приведенных норм закона, суд находит это требование истца законным и обоснованным.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Кондрашина Станислава Вячеславовича к администрации муниципального образования КамынинскоеПлавского района, Кондрашиной Ольге Николаевне, Кондрашиной Татьяне Вячеславовнео признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Признать за Кондрашиным Станиславом Вячеславовичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,на квартиру по адресу: <адрес>,общей площадью . кв.м. и жилой площадью . кв.м., состоящей изжилой комнаты площадью . кв.м (на плане №) икухни площадью . кв.м. (на плане №), расположенных в литере А; с двумя верандами площадью . кв.м. и . кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин