Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2011 (2-6189/2010;) ~ М-6085/2010 от 01.10.2010

<данные изъяты>

Дело № 2-1330\2011

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                       (заочное)

14 февраля 2011 года                                                                                    г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Евгения Викторовича к ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказания, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кривенко Е.В.обратился в суд с иском к ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказания, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в сумме 118500 рублей, штрафа в сумме 165900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3483 рублей, компенсации морального вреда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году он трудоустроился в ГУФСИН России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ году проходил службу в ИК-17 в должности младшего инспектора 1 категории помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора. С ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов уголовно-исполнительной системы по ограниченному состоянию здоровья, установлена третья группа инвалидности, заболевание получено во время прохождения службы. ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю были направлены ответчику ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы в связи с установлением третьей группы инвалидности, однако ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» незаконно отказало в выплате страховой суммы, мотивируя тем, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Действие договора страхования распространяется на все страховые случаи, возникшие в течение срока действия данного договора. В соответствии с п. 16.1 Государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Буквальное толкование п. 16.1 Государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данный контракт действует с 00 вс. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем п. 9.8 Государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ пода противоречит п. 16.1 указанного контракта, и является заведомо неисполнимым в случае наступления страхового случая в последние часы действия контракта. Несвоевременное сообщение о страховом случае не лишает ответчика ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» избежать либо уменьшить сумму выплаты по договору страхования. В связи с чем, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца Алехин Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал.

Истец Кривенко Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил письменный отзыв на иск из которого следует, что ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия государственного контракта, то есть по страховым событиям, о которых ему было заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-124).

Представители ответчиков ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, Федеральной службы исполнения наказания РФ судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (ч.2 ст. 942 ГК РФ). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).

В силу ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Предметом контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы (в количестве 265 031человека) в течение ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок действия контракта установлен в п. 16.1 – с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 14-24).

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направлено заявление Кривенко Е.В. о выплате страховой суммы в связи с установлением третьей группы инвалидности, получением заболевания в период прохождения службы (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Кривенко Е.В., младший инспектор 1 категории помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, прапорщик внутренней службы, уволен по ст. 58 п. «З» (по ограниченному состоянию здоровья) на основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что заболевание получено в период прохождения службы (л.д. 30, 31-32).

Как следует из справки МСЭ №, ДД.ММ.ГГГГ Кривенко Е.В. установлена третья группа инвалидности (л.д. 29).

Из справки ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кривенко Е.В. установлена третьяI группа инвалидности, заболевание получено в период прохождения службы, оклад по штатной должности Кривенко Е.В. составлял 2978 рублей, оклад по специальному званию – 1762 рубля (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказано Кривенко Е.В. в страховой выплате со ссылкой на то, что государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых страховщику было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом Кривенко Е.В., поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Представитель истца Алехин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что Кривенко Е.В. является инвалидом третьей группы, заболевание получено в период прохождения службы, однако ЗАО СГ «Спасские ворота» необоснованно отказано Кривенко Е.В. в страховой выплате со ссылкой на то, что государственным контрактом предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых страховщику было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом Кривенко Е.В. поступило страховщику лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении действия контракта. Страховой случай наступил во время действия контракта, сроки исковой давности по заявленным требованиям не пропущены.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в силу Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", обязанность заключить договор обязательного государственного страхования полностью возлагается законодателем на страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия указанного контракта – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного контракта следует, что обязанности страхователя изложены в п. 7 и его обязательством по отношению к страховщику является контроль своевременности и полноты перечисления средств федерального бюджета в уплату страховых взносов в размере и сроки, определенные контрактом.

Ответчиком Федеральной службой исполнения наказания обязательства по контракту исполнены в полном объеме, страховые взносы перечислены ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Как следует из п.10.1.2 государственного контракта, в случае установления Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья, травмы, контузии или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховая компания выплачивает: инвалиду третьей группы страховую сумму в размере 25 окладов.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Кривенко Е.В. проходил службу в уголовно-исполнительной системе, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст. 58 п. «З» (по ограниченному состоянию здоровья), установлена третья группа инвалидности, заболевание получено в период прохождения службы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в период действия контракта, поскольку застрахованному лицу, в данном случае Кривенко Е.В., вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, была установлена инвалидность третьей группы.

Страховой случай наступил в период действия государственного контракта, в связи с чем у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю Кривенко Е.В.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения в связи с предъявлением требования о страховой выплате по окончании действия срока договора, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе и противоречат ГК РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, заключенному государственному контракту.

Пунктом 2 ст. 957 ГК РФ 2 предусмотрено, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

На основании действующего законодательства выгодоприобретатели вправе обращаться с заявлениями о выплате страхового возмещения по страховым случаям, возникшим в период действия контракта, в пределах срока исковой давности, установленного ст. 966 ГК РФ по отношению к требованиям, вытекающим из обязательств по страхованию жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кривенко Е.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере 25 окладов - 118500 рублей (25 х (2978 + 1762) = 118500 рублей).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании со страховой компании штрафа в связи с необоснованной задержки выплаты страховых сумм.

    Согласно положениям п. 4 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как следует из п. 9.6. государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществлять страховые выплаты в полном объеме.

Как следует из ответа ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ получены документы, содержащие информацию о наступлении страхового случая в отношении Кривенко Е.В., однако в выплате страхового возмещения отказано, поскольку о страховом событии Кривенко Е.В. заявлено после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик (с учетом выходных и праздничных дней) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был выплатить Кривенко Е.В. страховую сумму в размере 118500 рублей.

В связи с необоснованным отказом в выплате страховой суммы ответчик ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» обязан уплатить истцу ФИО1 штраф, однако учитывая положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, причины и длительность неисполнения обязательства, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа в сумме 165 900 рублей за 140 дней, и полагает возможным взыскать с ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» в пользу истца штраф в сумме 40 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ согласно заявленным требованиям истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 140 дней, поскольку соответствующие положения ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства не могут быть применены к отношениям, возникшим между истцом и страховой компанией, так как специальным законом предусмотрена ответственность страховщика за несвоевременную выплату страховой суммы в виде штрафа.

При рассмотрении требований истца о компенсации морального суда, принимая во внимание, что Кривенко Е.В. был причинении моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанный с незаконным отказом в выплате страховой суммы, необходимостью денежных средств для продолжения лечения заболевания, суд полагает возможным взыскать с АО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кривенко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кривенко Е.В. подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4370 рублей; судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности и соразмерности, категорию дела, предмет и основания иска, стадию подготовки дела к судебному разбирательству, количество дней участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кривенко Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривенко Евгения Викторовича к ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказания, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кривенко Евгения Викторовича страховое возмещение в сумме 118500 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4370 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а всего 188 870 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кривенко Е.В. - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - 18 февраля 2010 года.

Председательствующий                                                                О.А. Худоногова