Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7277/2020 ~ М-3007/2020 от 23.03.2020

№ 2- 7277/2020

24RS0048-01-2020-003754-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Цымберовой Ольги Сергеевны к Устинову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Цымберова О.С. обратилась в суд с иском к Устинову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что 08.02.2018г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 600000 рублей под 9% в месяц на срок до 01.01.2020г. В согласованный сторонами срок ответчик долг не вернул.

С учетом изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика 600000 рублей в счет возврата долга, 9200 рублей в счет госпошлины, 2000 рублей в счет расходов по составлению иска.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием адреса ответчика : <адрес>. Однако, согласно адресной справке, ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес> - возвращено в суд по истечении срока хранения.

Данных об изменении территориальной подсудности спора соглашением сторон материалы дела не содержат. Адрес: <адрес>, - не указан в договоре как адрес места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Цымберовой Ольги Сергеевны к Устинову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.