Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2019 ~ М-753/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 мая 2019 года судья Синарского районного суда г.Каменска - Уральского Попкова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Рублева В.А. к ПАО «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рублев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в состав наследства.

Ознакомившись с указанным заявлением, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского исковое заявление Рублева В.А. не подписано, что является основанием для возвращения заявления лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рублева В.А. к ПАО «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в состав наследства возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно: исковое заявление будет подписано истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

	Судья:	Н.В. Попкова