Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2012 от 12.03.2012

№1-176/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск                         30 марта 2012 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре: Родыгиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., подсудимого Огарева А.В., его защитника адвоката Нагаева А.М. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Огарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый Огарев А.В. похитил чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у Огарёва А. В., не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, установить точную дату в ходе следствия не представилось возможным, Огарёв А. В. в ходе беседы с ранее знакомым ФИО5 сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что у него есть знакомые врачи, которые на законных основаниях без прохождения военной службы могут оформить военный билет за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, предложив ФИО5 сообщить о данной услуге своим знакомым.

ФИО5, не зная об истинных преступных намерениях Огарёва А.В., сообщил своему другу ФИО1 о том, что его знакомый Огарёв А. В. может посодействовать получению военного билета на законных основаниях без прохождения военной службы. ФИО1, желая воспользоваться услугами Огарёва А.В., попросил ФИО5 созвониться с Огарёвым А.В., чтобы договориться о встрече.

Затем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, желая помочь ФИО1 и не зная об истинных преступных намерениях Огарёва А.В., позвонил Огарёву А.В. и сообщил о том, что ФИО1 готов воспользоваться его услугами по получению военного билета на законных основаниях без прохождения военной службы. В этот момент у Огарёва А. В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 После чего, Огарёв А. В. в ходе телефонного разговора назначил встречу ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, Огарёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток встретился с ФИО1 в автомобиле у перекрестка <адрес> и <адрес>, и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая ввести ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что у него есть возможность оформить военный билет на законных основаниях без прохождения военной службы, но для этого необходимо оплатить врачам, которые будут оформлять военный билет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, Огарёв А. В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что у него нет реальной возможности оформить военный билет, ввел в заблуждение ФИО1, заранее зная, что услуги по оформлению военного билета оказывать не будет и деньги похитит. ФИО1, будучи введенным в заблуждение и не зная об истинных преступных намерениях Огарёва А.В., находясь в своем автомобиле у перекрестка <адрес> и <адрес>, передал Огарёву А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Огарёв А.В. умышленно, из корыстных побуждений похитил. При этом, Огарёв А. В. в целях придания правомерности своим действиям, а также в целях убедить ФИО1 в истинности своих намерений, составил и передал ФИО1 расписку о получении денег, подтвердив тем самым то, что он обязуется исполнить взятые на себя обязательства, заведомо зная при этом, что полученные деньги от ФИО1 он возвращать не будет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, Огарёв А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, заведомо зная, что ФИО1 отсутствует в городе, позвонил матери ФИО1 - ФИО6 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что у него возникли проблемы с оформлением военного билета и ему еще нужны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Огарёв А. В. заранее знал, что изготовлением военного билета на имя ФИО1 никто не занимается, так как у него нет знакомых, которые могли бы оказать данную услугу. ФИО6, не зная об истинных преступных намерениях Огарёва А.В., будучи введенной в заблуждение, согласилась передать Огарёву А.В. денежные средства. Огарёв А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищении денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время приехал по месту работы ФИО6 в офис Удмуртского филиала ОАО «Нижноватомэнергосбыт», расположенный по адресу: <адрес>, где получил от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые Огарёв А.В. умышленно, из корыстных побуждений похитил. При этом, Огарёв А. В. в целях придания правомерности своим действиям, а также в целях убедить ФИО6 в истинности своих намерений, составил и передал ФИО6 расписку, подтвердив тем самым то, что он обязуется исполнить взятые на себя обязательства, заведомо зная, что полученные деньги от ФИО6 он возвращать не будет.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Огарёв А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь позвонил ФИО6 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что военный билет готов, но для того, чтобы его получить, необходимо еще заплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО6, будучи введенной в заблуждение и не зная об истинных намерениях Огарёва А.В., согласилась передать ему денежные средства и попросила его приехать к ней домой. Огарёв А.В., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, в дневное время находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие реальной возможности в дальнейшем исполнить свои обязательства, имея умысел похитить чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, вновь ввел в заблуждение ФИО6, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что после того, как он передаст денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она сможет получить военный билет на имя ФИО1 Кроме того, Огарёв А. В. сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что он вернет данные денежные средства. ФИО6, будучи введенной в заблуждение и не зная об истинных преступных намерениях Огарёва А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала Огарёву А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые Огарёв А.В. умышленно, из корыстных побуждений похитил. Так как у ФИО1 не было в наличии всей суммы, они договорились с Огарёвым А. В. о том, что он приедет через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Огарёв А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь приехал к ФИО6 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, после чего ФИО6, будучи введенной в заблуждение и не зная об истинных преступных намерениях Огарёва А. В., передала Огарёву А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые Огарёв А.В. умышленно, из корыстных побуждений похитил. В целях придания правомерности своим действиям, а также в целях убедить ФИО6 в истинности своих намерений, Огарёв А. В. составил и передал ФИО6 расписку, подтвердив тем самым, что он обязуется исполнить взятые на себя обязательства, при этом осознавая, что деньги ФИО6 он возвращать не будет. С похищенными денежными средствами Огарёв А. В. с места совершения преступления скрылся, похищенные деньги Огарёв А.В. истратил в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Огарёв А.В. путем обмана,
причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является
значительным.

В судебном заседании подсудимый Огарев А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

При этом установлено, что подсудимый Огарев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий.         

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства согласен, решение вопроса о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным постановление приговора в отношении Огарев А.В. без проведения судебного разбирательства.    

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.    

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Объективные сведения о личности подсудимого, (Огарев А.В. в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. л.д.108-109)), учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, дают основания суду, по данному уголовному делу, признать Огарева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Огареву А.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Огарев А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.45), что суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Наряду с указанными смягчающими ответственность Огарева А.В. обстоятельствами суд учитывает положительную характеристику с места жительства (л.д.111-119). Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуется при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания Огареву А.В. в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.     

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения в отношении подсудимого Огарева А.В. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого суд не видит оснований для применения в данном случае к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 ФЗ от 07.12.2011г.).

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 18.01.2012г., приговор же Ленинского районного суда г.Ижевска от 28.11.2011г. согласно которого Огарев А.В. осужден к лишению свободы, условно с применением ст.73 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленные потерпевшим ФИО1 исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. за причиненный материальный ущерб, признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Огарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 18.01.2012г. и окончательно Огареву А.В. к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 28 ноября 2011г. в отношении Огарева А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Огареву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленные потерпевшим исковые требования удовлетворить и в счет возмещения материального ущерба взыскать с Огарева А.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные потерпевшему под сохранную расписку. Оставить в его распоряжении (л.д.29-30).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья: