Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2014 ~ М-178/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-382/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                   11 февраля 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., представителя Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» по доверенности Погарского А.А., заинтересованного лица Шабанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» об установлении административного надзора в отношении Шабанова А.А.,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шабанова А.А., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом к 1 <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа за совершение тяжкого преступления. Назначенное наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Шабанов А.А. состоит на контроле в МО МВД России «Шатурский», как лицо, ранее судимое. В соответствии с п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении Шабанова А.А. может быть погашена по истечении 8 лет после отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства Шабанов А.А. характеризуется удовлетворительно, места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит применить в отношении Шабанова А.А. административный надзор сроком на 3 года, выраженный в прохождении 2 раза в месяц регистрации в МО МВД России «Шатурский», в запрете на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив, нахождении по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» по доверенности Погарский А.А. заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Шабанов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в своем заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шабанов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении Шабанов А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства Шабанов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 15). Состоит на учете в НДО (л.д. 13).

В течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шабанов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Шабанова А.А. погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенное, наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, а так же то, что Шабанов А.А. в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд находит заявление об установлении в отношении него административного надзора с применением ограничений сроком на три года, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░. № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 261.8 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░