Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2020 от 27.01.2020

Материал № 4/7-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости

г. Борисоглебск                                             12 марта 2020 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В.,

с участием:

помощника Борисоглебского межрайпрокурора Линчика А.А.,

осужденного Кудринского И.В.,

представителя Борисоглебского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области Фадеевой М.А., действующей на основании доверенности № 127 от 28 октября 2019 года,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кудринского Игоря Валерьевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором     Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года Кудринский И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год с испытательным сроком 02 года. Указанным приговором на осужденного Кудринского И.В. на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

        Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2018 года и в настоящее время исполняется Борисоглебским межмуниципальным филиалом ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области».

27 января 2020 года осужденный Кудринский И.В. через Борисоглебский МФ ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору.

    В судебном заседании осужденный Кудринский И.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что не нарушал порядка и условий отбывания наказания, наличие судимости не позволяет ему выехать в Камчатский край для трудоустройства.

        Представитель Борисоглебского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области Фадеева М.А. в судебном заседании просила ходатайство осужденного разрешить на усмотрение суда.

Помощник прокурора Линчик А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Кудринского И.В. с учетом наличия административных правонарушений в области дорожного движения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Кудринского И.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Согласно положениям части 2 статьи 43 УК РФ целью уголовного наказания является не только исправление осужденного, но и восстановление социальной справедливости и профилактика новых преступлений.

Как следует из материалов личного дела осужденного, Кудринский И.В. 28 ноября 2018 года был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, где ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также ответственность за их нарушение. В связи со сменой места жительства осужденного, его личное дело было передано для контроля дальнейшего отбывания наказания в Борисоглебский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области». В течение всего испытательного срока с осужденным Кудринским И.В. неоднократно проводились профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения повторных преступлений и административных правонарушений. В ходе бесед с Кудринским И.В. было установлено, что он проживает с семьей, официально не трудоустроен, нарушений общественного порядка, повторных преступлений не совершал, жалоб на поведение осужденного не поступало.

Из справок о проведении профилактических бесед и проверки поведения осужденного, а также информации о результатах проведения индивидуально-профилактической работы следует, что Кудринский И.В. являлся для проведения профилактических бесед и отчета о своем поведении как в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, так и в Борисоглебский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области».

Кудринский И.В. отбыл половину установленного испытательного срока, положительно характеризуется. Однако соблюдение установленных приговором обязанностей является нормой поведения любого условно осужденного. Перечисленные сведения, положенные в основу ходатайства о досрочном снятии судимости, положительно характеризующие осужденного, сами по себе не свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал свое полное исправление. Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не только примерное поведение осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела усматривается, что осужденный за время условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (остановка транспортного средства на тротуаре, превышение скорости движения, управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности), кроме того, 16 декабря 2018 года осужденный привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа. Доказательств исполнения административных наказаний (уплаты назначенных штрафов) осужденным не представлено. При таких обстоятельствах, полагать, что поведение осужденного является полностью законопослушным и имеет положительную тенденцию к исправлению у суда оснований не имеется.

Кроме того, Кудринский И.В. осужденный на территории Камчатского края за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации с целью получения денежных средств от иностранных граждан, по- прежнему не трудоустроился и намерен выехать в указанный субъект Российской Федерации для трудоустройства. При этом, его семья, со слов осужденного, находится на территории Воронежской области, а доказательств намерения заключить трудовой договор с работодателем по месту своей постоянной регистрации Кудинским И.В. не представлено, что дает основания суду полагать об отсутствии намерения у осужденного снять судимость, в связи с осознанностью своего противоправного поведения. Заявленное ходатайство носит формальный характер и не позволяет сделать вывод, что Кудринский И.В. своим поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и со стороны уголовно-исполнительной инспекции не требуется дальнейший дополнительный контроль.

В этой связи, суд, проанализировав доводы ходатайства, постановленный приговор и материалы дела, приходит к выводу, что прошедшая часть испытательного срока является явно недостаточной для выводов о том, Кудринский И.В. в полной мере осознал содеянное и встал на путь исправления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Кудринский И.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему не может быть отменено, а судимость снята.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 397, статьями 399-401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Кудринскому Игорю Валерьевичу об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья