Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 ~ М-376/2014 от 09.09.2014

Гражданское дело № 2-462/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Воронину Алексею Юрьевичу о взыскании долга по кредитной карте № 4276013101899567,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к Воронину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Требования иска мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана ответчику кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, которые закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты, и принял эти условия. В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее - Условия) Visa Classic – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п.1.5 Условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность. В соответствии с расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Воронин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, о чем имеется почтовое уведомление.

Из адресной справки Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронин Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Об изменении своего места жительства ответчик истцу и в суд не сообщил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не направил.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика Воронина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12-16) ему была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 19,0 %, с длительностью льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5 процентов от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 10).

Согласно представленным истцом отчетам об операциях по вышеуказанной кредитной карте, дата фактического предоставления кредита по карте заемщику – ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года, и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д. 5 -8),

По смыслу ст. 330 ГК РФ, проценты за просроченный основной долг являются неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и в силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В заявлении Воронина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты и в Информации о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком, не предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком задолженности по кредитной карте, и не указан её размер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ о том, какими условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрена уплата неустойки и в каком размере, истец каких-либо доказательств в суд не представил. Кроме того, текст заявления ответчика на получение кредитной карты, подготовленный истцом, в разделах «Мобильный банк», «Контрольная информация», «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» неразборчив из-за слишком мелкого и бледно окрашенного шрифта.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> – просроченного основного долга и просроченных процентов.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, не имеется, так как доказательств того, что сторонами было заключено письменное соглашение о неустойке и согласован размер неустойки, истцом не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленной из суммы удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воронина Алексея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитной карте № 4276013101899567, в сумме 195011 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина