Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2012 ~ М-1706/2012 от 28.09.2012

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление Фроловой Галины Николаевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 44 049,98 рублей, иск к Костюченко Ивану Михайловичу о взыскании материального ущерба в размере 39 205,18 рублей, взыскании с ОАО «АльфаСтрахование», Костюченко Ивана Михайловича расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей,

установил:

Истица Фролова Г.Н. одновременно обратилась в суд с указанными исками к ОАО «АльфаСтрахование», Костюченко И.М., ссылаясь на то, что 10 апреля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер , под управлением Кривчикова А.Н., автомобиля ВАЗ 111830, государственный регистрационный номер , под управлением истицы и принадлежащего ей, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер , под управлением Костюченко И.М.; в результате указанного ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения; виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Костюченко И.М., гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»; на обращения истицы в страховую компанию ей было выплачено страховое возмещение в размере 75 950,02 рублей, тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 140 577,57 рублей.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиков, обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В соответствии с п. 1, 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска Фроловой Г.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» составляет 44 049,98 рублей, цена иска Фроловой Г.Н. к Костюченко И.М. - 39 205,18 рублей. Таким образом, каждый из указанных исков не превышает 50 000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Фроловой Галине Николаевне исковое заявление к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 44 049,98 рублей, иск к Костюченко Ивану Михайловичу о взыскании материального ущерба в размере 39 205,18 рублей, взыскании с ОАО «АльфаСтрахование», Костюченко Ивана Михайловича расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

Разъяснить, что истица вправе обратиться с данным иском к мировому судье г. Москвы по месту нахождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование», к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа - по месту нахождения филиала ответчика ОАО «АльфаСтрахование», к мировому судье судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области - по месту жительства ответчика Костюченко И.М.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

             

Судья                              Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление Фроловой Галины Николаевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 44 049,98 рублей, иск к Костюченко Ивану Михайловичу о взыскании материального ущерба в размере 39 205,18 рублей, взыскании с ОАО «АльфаСтрахование», Костюченко Ивана Михайловича расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей,

установил:

Истица Фролова Г.Н. одновременно обратилась в суд с указанными исками к ОАО «АльфаСтрахование», Костюченко И.М., ссылаясь на то, что 10 апреля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер , под управлением Кривчикова А.Н., автомобиля ВАЗ 111830, государственный регистрационный номер , под управлением истицы и принадлежащего ей, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер , под управлением Костюченко И.М.; в результате указанного ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения; виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Костюченко И.М., гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»; на обращения истицы в страховую компанию ей было выплачено страховое возмещение в размере 75 950,02 рублей, тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 140 577,57 рублей.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиков, обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В соответствии с п. 1, 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска Фроловой Г.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» составляет 44 049,98 рублей, цена иска Фроловой Г.Н. к Костюченко И.М. - 39 205,18 рублей. Таким образом, каждый из указанных исков не превышает 50 000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Фроловой Галине Николаевне исковое заявление к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 44 049,98 рублей, иск к Костюченко Ивану Михайловичу о взыскании материального ущерба в размере 39 205,18 рублей, взыскании с ОАО «АльфаСтрахование», Костюченко Ивана Михайловича расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

Разъяснить, что истица вправе обратиться с данным иском к мировому судье г. Москвы по месту нахождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование», к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа - по месту нахождения филиала ответчика ОАО «АльфаСтрахование», к мировому судье судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области - по месту жительства ответчика Костюченко И.М.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

             

Судья                              Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

9-191/2012 ~ М-1706/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Фролова Галина Николаевна
Ответчики
ОАО "АльфаСтрахование"
Костюченко Иван Михайлович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
28.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2012Передача материалов судье
02.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее