Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильиной Е.С. к Колосковой (Ивлиевой) Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Ильина Е.С. обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение почтовых расходов, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денежных сумм подтверждается распиской. В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Ответчик произвел частичный возврат долга в сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату в срок денежных средств, на сумму долга подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого к иску письменного расчета.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от добровольного возврата долга, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

    В судебное заседание истица не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Колоскова (Ивлиева) Е.А. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что по расписке, представленной истцом денежные средства ответчику не передавались. Расписка была написана в связи с тем, что между истцом и супругом ответчика был заключен договор купли-продажи автомашины. Автомашина приобреталась в рассрочку и на сумму денежных средств, которые оставались должны по договору, была написана расписка. По расписке она выплатила истице <данные изъяты>, остальные денежные средства не платила, так как машина, приобретенная у истицы сломалась.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Ильина Е.С. передала Ивлиевой Е.А. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расписки заемщика, стороны оговорили срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора ответчик, в связи с вступлением в брак, сменила фамилию с Ивлиевой на Колоскову.

Из искового заявления явствует, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный в расписке не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение долга в сумме <данные изъяты>, оставшуюся сумму займа до настоящего времени не возвратила.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доводы истца о том, что погашение долга по расписке произведено частично, в сумме <данные изъяты>, ответчиком не опровергались и подтверждаются представленной банковской выпиской по счету истца.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом положения статьи 812 ГК РФ предусматривают, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из приведенных норм права следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом заемщик вправе оспорить договор займа по безденежности, однако бремя предоставления доказательств безденежности закон возлагает на заемщика. Оспаривание договора займа по безденежности не допускается свидетельскими показаниями.

Анализируя буквальное содержание письменной расписки, суд приходит к выводу, что письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. В письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - <данные изъяты>, факт получение этой суммы Ивлиевой Е.А. от Ильиной Е.С., предусмотрен срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального содержания письменной расписки однозначно следует, что Ивлиева Е.С. получила от Ильиной Е.С., денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возвратности.

При этом со стороны Колосковой (Ивлиевой) Е.А. не предоставлены суду письменные доказательства безденежности письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, как того требуют положения статьи 812 Гражданского кодекса РФ.

Представленный ответчиком договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает факта получения ответчиком денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует о безденежности, заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

Кроме того, данный договор заключен между Ильиной Е.С. и ФИО7, а стоимость проданного транспортного средства значительно меньше суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств и процентов в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа, согласно представленного письменного расчета.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, законными, поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенных правовых норм должен уплатить проценты. Однако, суд полагает, представленный истцом расчет процентов неверным, составленным без учета изменений ст. 395 ГК РФ. Исходя из условий договора займа, суд считает, что проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и начисляются по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований).

Расчет процентов, с учетом вышеприведенных редакций ст. 395 ГК РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (сумма долга) х кол-во дней пользования чужими денежными средствами х ставку банковского процента по вкладам физических лиц в процентах годовых; после ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (сумма долга) х кол-во дней пользования чужими денежными средствами х ключевую ставку Банка России в процентах годовых. При указанном расчете сумма процентов, начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) при ставке 8,69%, составит <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) при ставке 8,29%, составит <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) при ставке 7,76%, составит <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) при ставке 7,53%, составит <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) при ставке 7,82%, составит <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) при ставке 7,10%, составит <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) при ставке 10,50%, составит <данные изъяты> Итого сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составит <данные изъяты>

Требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий, в результате которых истцу были причинены физические или нравственные страдания.

Компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав возможна только в случаях прямо предусмотренных законом и нарушение условий договора займа к таким случаям не относится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из имущественных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты>

Также с ответчика в пользу истца, на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом в связи с настоящим делом почтовые расходы (направление документов в суд и досудебного требования ответчику) в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Колосковой Е.А. в пользу Ильиной Е.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение почтовых расходов, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: