Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1163/2017 ~ М-67/2017 от 10.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Воеводкиной Т. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Воеводкина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просит признать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для производства сельхозпродукции, площадью 1712 кв.м. по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Воеводкина Т.В. вторично не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 57).

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области – представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 59).

Третье лицо Администрация сельского поселения <...> – представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.58), представили письменное мнение, в котором просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Воеводкина Т.В. об уважительности причин неявки в суд не сообщила и о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Воеводкиной Т. В. к Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья