Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2015 от 05.10.2015

                             № 12-196/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Серов                             «11» декабря 2015 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Коваленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

Киреева Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

    Киреев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф в размере 800 рублей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Киреев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал и указал, что являясь индивидуальным предпринимателем, имеет лицензию на регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении, занимается пассажирскими перевозками и транспортным средством - автобусом марки ПАЗ4234 государственный регистрационный знак Т 948 КР96, собственником которого он является, ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время управлял водитель Якимов Н.А., что подтверждается путевым листом. Просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Свидетель Якимов Н.А. в судебном заседании показал, что работая в качестве водителя у ИП Киреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 управлял принадлежащим предпринимателю автобусом ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак Т948КР\96, двигался по маршруту по <адрес>, где на перекрестке с <адрес> мог не остановиться у стоп-линии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Киреева А.В., свидетеля Якимова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Знак 6.16 «Стоп-линия» означает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:29 по адресу: <адрес> – <адрес> специальным техническим средством – Интегра-КДД 8805-201161, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фото- и киносьемки, видеозаписи, зафиксирован факт пересечения водителем транспортного средства марки ПАЗ 4234 государственный знак Т 948 КР 96, собственником которого является Киреев А.В., дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», установленного перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.

При этом, согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:29 автобусом ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак Т948КР\96, принадлежащим Кирееву А.В., управлял водитель Якимов Н.А., что подтверждается показаниями последнего, копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ. Факт трудовых отношений Якимова Н.А. с ИП Киреев А.В. подтверждается копией трудовой книжки, согласно которой Якимов Н.А. принят ДД.ММ.ГГГГ водителем 1 класса на автобус пассажирских маршрутов и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в приказах № и №.

Указанные доказательства подтверждают отсутствие вины Киреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

С учетом изложенного, постановление должностного лица в отношении Киреева А.В. подлежит отмене, производство по делу – прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева Алексея Валерьевича по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья                          О.А.КОВАЛЕНКО

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.