Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-228/2021 от 08.06.2021

Материал № 13-228/2021

Дело № 2-185/2021

УИД 66RS0012-01-2020-003889-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                      26 июля 2021 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаркуша С.В. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2021 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области рассмотрено гражданское дело № 2-185/2021 по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Решение вступило в законную силу 06.04.2021.

В настоящее время истец Гаркуша С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении ему за счет ответчика Полуяктова Я.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 600 руб., а также почтовых расходов в сумме 446 руб. 55 коп.

Заявитель – истец Гаркуша С.В., заинтересованное лицо – ответчик Полуяктов Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Судом с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-185/2021 по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании процентов и пени по договору займа, суд приходит к следующим выводам:

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.21 Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из приложенных к заявлению расписок от 08.12.2020 и 25.05.2021 Гаркуша С.В. передал Русских П.С. денежные средства в общей сумме 3 600 руб. (3 000 + 600) за консультацию, составление искового заявления, составлении заявления о взыскании судебных расходов.

Суд полагает, что с учетом предмета и цены иска, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, в том числе продолжительности состоявшихся по делу судебных заседаний, сложившихся на рынке юридических услуг расценок, на основании вышеуказанных правовых норм, с учетом требований разумности и справедливости, заявление Гаркуша С.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Кроме того, в материалах дела имеются кассовые чеки № 32 от 09.12.2020 на сумму 30 руб., № 33 от 09.12.2020 на сумму 208 руб. 24 коп, № 31 от 09.12.2020 на сумму 208 руб. 31 коп., которыми подтверждается направление ответчику и в суд искового заявления.

С учетом приведенных выше правовых норм истцу за счет ответчика надлежит возместить почтовые расходы в размере 446 руб. 55 коп. (208 руб. 31 коп. + 208 руб. 24 коп. + 30 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гаркуша С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Гаркуша С.В. с Полуяктова Я.А. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3 600 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 446 руб. 55 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия судом путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.