Решение по делу № 1-260/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-260/2015г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 01 декабря 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Лощинина И.В.,

подсудимого Деревянкина Д.А.,

его защитника – адвоката Купцова А.М.,

потерпевшей Журавлевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деревянкина Д.А., ранее судимого:

1) 12.09.2012 года Волжским городским судом РМЭ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Волжского городского суда РМЭ от 07.05.2013 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден 20.03.2014 года условно-досрочно сроком на 3 месяца 11 дней;

2) 03.12.2014 года Волжским городским судом РМЭ по ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На основании постановления Волжского городского суда РМЭ от 10.04.2015 года водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца 11 дней.

Освобожден 20.08.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деревянкин Д.А. совершил следующие преступления:

1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

2) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Деревянкин Д.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на первом этаже <адрес> РМЭ, где увидел, что дверь в <адрес> вышеуказанного дома открыта, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес> РМЭ, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Деревянкин Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к входной двери <адрес> РМЭ, где с корыстной целью противоправного безвозмездного, <тайного> изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь, в нарушение требований ст.25 Конституции Российской Федерации, против воли проживающих в нем лиц, незаконно проник в <адрес> РМЭ, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил с полки корпусной мебели в комнате вышеуказанной квартиры телевизор марки «Haier» в корпусе черного цвета, вместе с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 9900 рублей, принадлежащие ФИО7, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб в сумме 9900 рублей. В последующем похищенным имуществом Деревянкин Д.А. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

2) Он же, Деревянкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 4-го подъезда <адрес> РМЭ вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО8, с которыми ранее распивал спиртные напитки, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – женской сумки, принадлежащей ФИО5. Деревянкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 4-го подъезда <адрес> РМЭ, осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя открыто, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в целях достижения намеченного преступного результата, выхватил и таким образом открыто похитил женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО5, которая находилась у нее подмышкой правой руки, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 имущественный ущерб в сумме 600 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Деревянкин Д.А. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимый Деревянкин Д.А. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление, им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Деревянкин Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Деревянкин Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ст.161 ч.1 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Суд исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует деяния Деревянкина Д.А.

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, суд приходит к выводу о вменяемости Деревянкина Д.А..

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Деревянкина Д.А. при совершении хищения имущества ФИО7 и ФИО5, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом наличия у подсудимого Деревянкина Д.А. судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деревянкина Д.А. при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деревянкина Д.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Деревянкину Д.А., наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача – нарколога в связи с зависимостью от опиоидов, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступления в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Деревянкин Д.А. после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Деревянкину Д.А. за совершение каждого из преступлений, необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, либо применения требований ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Деревянкину Д.А. дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что куртка (ветровка) подлежит возвращению законному владельцу – свидетелю ФИО9, а в случае его отказа в получении, уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Деревянкина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде одного года и шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде одного года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Деревянкину Д.А. назначить в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Деревянкина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Деревянкину Д.А. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - куртку (ветровку), хранящуюся при уголовном деле, вернуть законному владельцу ФИО9, а в случае его отказа в получении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов