Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2014 от 18.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 7 августа 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В., подсудимых Баранова М.В., Рагимова А.Н., Карпузикова А.С., защитников адвокатов Полищук О.А., Лихановой О.В., Бык Е.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баранова М. В., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.п. «а,в», 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ,

Рагимова А. Н., <...>,

Карпузикова А. С., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; Баранов М.В., Рагимов А.Н., Карпузиков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; Рагимов А.Н., Карпузиков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах:

Баранов М.В., в период времени с 20 час. <дата> по 20 час. <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилого дома на участке <адрес>, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Баранов М.В. пришёл к вышеуказанному участку дома, и, убедившись в отсутствии хозяев дома и в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нём отверткой, открутив крепления на заборе и отогнув профлист забора, проник на участок, где отжал пластиковое окно жилого дома, расположенного на данном участке той же отвёрткой, и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <...>, после чего он - Баранов М. В, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом ФИО1 ущерб на общую сумму <...>, т.е. в крупном размере.

Карпузиков А.С., Рагимов А.Н. и Баранов М.В., <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли. Для реализации своих преступных намерений, Карпузиков А.С., Рагимов А.Н. и Баранов М.В., действуя согласованно и умышленно, приготовили к совершению преступления отвёртку. В осуществление своего преступного замысла, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к участку <адрес>, принадлежащему ФИО3, где, убедившись в отсутствии хозяев дома, и в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, Карпузиков А.С., действуя по предварительному сговору с Рагимовым А.Н. и Барановым М.В., перелез через забор, огораживающий указанное домовладение, и согласно заранее распределённым ролям, имевшейся при нём отвёрткой, отжал пластиковое окно, в то время как Рагимов А.Н. и он - Баранов М.В., находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности, иметь возможность безопасно покинуть место происшествия, после чего через образовавшийся проём Карпузиков А.С., Рагимов А.Н. и Баранов М.В. совместно и незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда тайно похитили: <...>, после чего Баранов М.В., Рагимов А.Н. и Карпузиков А.С., имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив таким образом своими совместными действиями ФИО3 ущерб на общую сумму <...>, т.е. в крупном размере.

Рагимов А.Н. и Карпузиков А.С. <дата> года, в период времени с 08 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли. Для реализации своих преступных намерений, Рагимов А.Н. и Карпузиков А.С., действуя согласованно и умышленно, приготовили к совершению преступления отвёртку. В осуществление своего преступного замысла, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к участку <адрес>, принадлежащему ФИО4, где, убедившись в отсутствии хозяев дома и в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, Карпузиков А.С., действуя по предварительному сговору с Рагимовым А.Н., согласно заранее распределённым ролям, имевшейся при нём отвёрткой, открутил крепления на заборе и совместно с Рагимовым А.Н. отогнув лист профнастила, проник на участок указанного дома, где имевшейся отвёрткой Карпузиков А.С. отжал пластиковое окно, в то время как Рагимов А.Н. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности, иметь возможность безопасно покинуть место происшествия, после чего через образовавшийся проём Карпузиков А.С. и Рагимов А.Н. незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда тайно похитили: <...>, после чего он - Рагимов А.Н., совместно с Карпузиковым А.С., имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом своими совместными действиями ФИО4 ущерб на общую сумму <...>, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимые Карпузиков А.С., Рагимов А.Н. и Баранов М.В. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми Карпузиковым А.С., Рагимовым А.Н. и Барановым М.В. законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Баранова М.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п.п. «а,в», 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия подсудимых Карпузикова А.С. и Рагимова А.Н. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ, как два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Карпузикову А.С., Рагимову А.Н. и Баранову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, степень участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, данные о личности подсудимых, каждый из которых имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимый Рагимов А.Н. также имеет на иждивении мать пенсионного возраста, по месту жительства характеризуются положительно, виновными себя в совершении преступлений подсудимые признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явились с повинной о совершенных преступлениях, добровольно возместили потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб, подсудимые Рагимов А.Н. и Баранов М.В. ранее судимы, работают, по месту работы характеризуются положительно, подсудимый Карпузиков А.С. ранее не судим, а также мнение потерпевших, которые претензий к подсудимым не имеют и просят подсудимых строго не наказывать.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба причиненного в результате преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Баранову М.В. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Особо опасный рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому Баранову М.В. наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Рагимову А.Н. наказание в силу ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому Рагимову А.Н. наказание по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ с применением положения ст. 68 ч.3 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Опасный рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому Рагимову А.Н. наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Карпузикову А.С. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых Карпузикова А.С., Рагимова А.Н. и Баранова М.В. конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, степень участия и роль каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Карпузикову А.С., Рагимову А.Н. и Баранову М.В. наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершение ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции их от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова М. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.п. «а,в», 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание каждому двух из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.п. «а,в», 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Баранову М. В. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Баранову М.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Баранову М.В. срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>.

Признать Рагимова А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Рагимову А. Н. в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рагимову А.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Рагимову А.Н. срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>.

Признать Карпузикова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Карпузикову А. С. в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпузикову А.С. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Карпузикову А.С. срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка «<...>», бутылку водки «<...>», бутылку коньяка «<...>.», деревянную коробку с бутылкой коньяка «<...>», бутылку виски «<...>», женское меховое пальто, три коробки с патронами, пистолет травматический <...>, с коричневой рукояткой с двумя обоймами, пистолет травматический <...> с двумя обоймами, с чёрной рукояткой – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3; автомашину «<...>», <номер> – оставить по принадлежности у ФИО5; пару золотых серёг с жемчужинами – оставить по принадлежности у ФИО4; шкуру медведя – оставить по принадлежности у ФИО1; автомашину «<...>», <номер>, <...> – вернуть по принадлежности; три отвёртки, пару перчаток, спортивную сумку, <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должны указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 19.08.14 г.

<...>

<...>