Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2013 ~ М-608/2013 от 21.02.2013

                                                                                                                                 дело № 2-1119/2013

                                                                          РЕШЕНИЕ                      

Именем Российской Федерации

1 апреля 2013 года

           Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Борисовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Н.К. к Бабаеву З.Н. Бабаевой Л.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд по следующим основаниям: 31 января 2005 года по гражданскому делу № Шахтинским городским судом было вынесено решение о взыскании солидарно с Бабаевой (Л.В. и Бабаева З.Н. в пользу Григорьева Н.К. суммы долга по договору займа от 18 мая 2004 года в размере 291000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2004 года по 31.12.2004 года в размере 253271 рублей, а всего в размере 544271 рублей.

7 декабря 2010 года Шахтинским городским судом по гражданскому делу № на основании заявления Григорьева Н.К. вынесено решение о взыскании солидарно с должников Бабаевой Л.В. и Бабаева З.Н. в пользу Григорьева Н.К. суммы процентов за пользование моими вышеназванными денежными средствами за период с 21.10.2007 года по 21.10.2010 года в размере 116305 рублей 20 копеек.

Согласно справке, выданной начальником Шахтинского городского отдела СП УФССП ФИО6 от 17 января 2013 года, задолженность по исполнительному листу №, выданного 31.01.2005 года Шахтинским городским судом о взыскании с Бабаева З.Н. и Бабаевой Л.В. в солидарном порядке в пользу Григорьева Н.К. в настоящее время составляет 512816,72 рубля.

Согласно другой справке, выданной начальником Шахтинского городского отдела СП УФССП ФИО6 от 17 января 2013 года, задолженность по исполнительному листу № года, выданного 17.01.2011 года Шахтинским городским судом о взыскании с Бабаева З.Н. и Бабаевой Л.В. в солидарном порядке в пользу Григорьева Н.К. в настоящее время составляет 116305,20 рубля.

Соответственно на настоящее время, должники, умышленно уклоняясь от исполнения решений суда, не выплатили Григорьеву Н.К. сумму долга в размере 629121,92 рублей.

В настоящее время размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %.

Таким образом Григорьев Н.К. считает необходимым взыскать с должников Бабаева З.Н. и Бабаевой Л.В. за пользование денежными средствами в сумме 291000 рублей (сумма основного долга, взысканная 31 января 2005 года по гражданскому делу № Шахтинским городским судом) проценты за период с 21.10.2010 года по 18.02.2013 года, то есть за 850 дней, исходя из следующего расчета: 291000 (рублей) сумма основного долга; 2 года 120 дней = 850 дней - период индексации; 8,25 % - годовая ставка рефинансирования ЦБ; 291000 (рублей) х (2 года 120 дней х 8,25%) = 55872 рубля.

Истец просил суд взыскать солидарно с должников Бабаева З.Н. и Бабаевой Л.В. в пользу Григорьева Н.К. денежные средства в сумме 55872 рубля в качестве процентов за пользование денежными средствами в сумме 291000 рублей, взысканных 31 января 2005 года по гражданскому делу № Шахтинским городским судом.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Прудченко А.И. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ Бараева З.Н.о и Бараевой Л.В. по ордеру №26 от 01.04.2013 года и №27 от 04.04.2013 года адвокат Паляница М.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

       Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 31 января 2005 года по гражданскому делу № Шахтинским городским судом было вынесено решение о взыскании солидарно с Бабаевой Л.В. и Бабаева З.Н. в пользу Григорьева Н.К. суммы долга по договору займа от 18 мая 2004 года в размере 291000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2004 года по 31.12.2004 года в размере 253271 рублей, а всего в размере 544271 рублей.

7 декабря 2010 года Шахтинским городским судом по гражданскому делу № на основании заявления Григорьева Н.К. вынесено решение о взыскании солидарно с должников Бабаевой Л.В. и Бабаева З.Н.о. в пользу Григорьева Н.К. суммы процентов за пользование моими вышеназванными денежными средствами за период с 21.10.2007 года по 21.10.2010 года в размере 116305 рублей 20 копеек.

Согласно справке, выданной начальником Шахтинского городского отдела СП УФССП ФИО6 от 17 января 2013 года, задолженность по исполнительному листу №, выданного 31.01.2005 года Шахтинским городским судом о взыскании с Бабаева З.Н. и Бабаевой Л.В. в солидарном порядке в пользу Григорьева Н.К. в настоящее время составляет 512816,72 рубля.

Согласно другой справке, выданной начальником Шахтинского городского отдела СП УФССП ФИО6 от 17 января 2013 года, задолженность по исполнительному листу № года, выданного 17.01.2011 года Шахтинским городским судом о взыскании с Бабаева З.Н. и Бабаевой Л.В. в солидарном порядке в пользу Григорьева Н.К. в настоящее время составляет 116305,20 рубля.

Соответственно на настоящее время, должники, умышленно уклоняясь от исполнения решений суда, не выплатили Григорьеву Н.К. сумму долга в размере 629121,92 рублей.

В настоящее время размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %.

Таким образом Григорьев Н.К. считает необходимым взыскать с должников Бабаева З.Н. и Бабаевой Л.В. за пользование денежными средствами в сумме 291000 рублей (сумма основного долга, взысканная 31 января 2005 года по гражданскому делу № Шахтинским городским судом) проценты за период с 21.10.2010 года по 18.02.2013 года, то есть за 850 дней, исходя из следующего расчета: 291000 (рублей) сумма основного долга; 2 года 120 дней = 850 дней - период индексации; 8,25 % - годовая ставка рефинансирования ЦБ; 291000 (рублей) х (2 года 120 дней х 8,25%) = 55872 рубля.

           Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией решение Шахтинского городского суда от 31 января 2005 года по гражданскому

делу №;

- справкой ШГО УФССП по РО о размере задолженности;

- копией справки ШГО УФССП по РО о размере задолженности;

- справка о размере ставки рефинансирования;

- расчетом взыскиваемой суммы.

- копией справки об инвалидности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         При подаче иска Григорьев Н.К., на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 руб.16 коп. подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчиков Бабаевой Л.В. и Бабаева З.Н.о.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

                         Р Е Ш И Л:

           Взыскать солидарно с должников Бабаева З.Н. и Бабаевой Л.В. в пользу Григорьева Н.К. денежные средства за период с 21.10.2010 года по 18.02.2013 года в сумме 55872 рубля в качестве процентов за пользование денежными средствами в сумме 291000 рублей, взысканных 31 января 2005 года по гражданскому делу № Шахтинским городским судом.

          Взыскать солидарно с Бабаева З.Н. и Бабаевой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1876 рублей 16 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 5 апреля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья:                                         Федченко В.И.

Судья:                                                                                                          Федченко В.И.

Секретарь:                                                                                                   Борисова Г.В.