Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-145/2016 от 26.09.2016

                            Материал № 4/5-145/2016

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область                        17 ноября 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шапошникова А.Б., (дата) рождения, о пересмотре приговоров суда,

У С Т А Н О В И Л :

Шапошников А.Б. осужден приговором Мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от 04.04.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Шапошников А.Б. был осужден:

- 21.10.2013 года приговором Мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 22.11.2013 года приговором Полевского городского суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21.10.2013 года, определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 14.02.2014 года приговором Полевского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 22.11.2013 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.02.2015 года приговор Мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от 04.04.2014 года и приговор Полевского городского суда Свердловской области от 14.02.2014 года в отношении Шапошникова А.Б. приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно определено ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима.

Осужденный Шапошников А.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными Законами РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ, и о снижении срока наказания.

Шапошников А.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изложен в следующей редакции:

"2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей".

Однако в данном случае, изменения, внесенные указанными Федеральными законами РФ, не улучшают положение осужденного Шапошникова А.Б. поскольку:

- согласно приговора Мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области 21.10.2013 года им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба превышающего две тысячи пятьсот рублей;

- согласно приговора Полевского городского суда Свердловской области от 22.11.2013 года Шапошниковым А.Б. совершено преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, что является квалифицирующими признаками, значительность ущерба исключению в порядке Федерального закона РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ не подлежит, поскольку сумма причиненного ущерба превышает пять тысяч рублей, является значительной и в новой редакции закона;

- согласно приговора Полевского городского суда Свердловской области 14.02.2014 года Шапошниковым А.Б. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что является квалифицирующим признаком, значительность ущерба исключению в порядке Федерального закона РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ не подлежит, поскольку сумма причиненного ущерба превышает пять тысяч рублей и является значительной и в новой редакции закона;

Каких-либо изменений Федеральными законами РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ и 326-ФЗ в ч.1 ст.162 УК РФ по приговору от 22.11.2013 года и в ч.1 ст.117 УК РФ по приговору от 04.04.2014 года не вносилось, в связи с чем, пересмотру они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****>         ░.░. ░░░░░░░░░