Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2020 от 11.08.2020

60RS0023-01-2020-000584-57 Дело № 5-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Красногородск                     11 августа 2020 года

    Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

при секретаре

с участием Степанова В.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Степанова Валерия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, не имеющего инвалидности I и II группы, ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин. Степанов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у <адрес> устроил скандал и выражался в адрес гражданки ФИО3 грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанов В.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 08.06.2020г. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения на улице поругался с ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Факт совершения Степановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, законность и обоснованность которого Степанов В.В. не оспаривает и который у суда сомнений не вызывает. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности Степанова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. находясь около ее дома, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить данные действия не реагировал;

- выпиской из КУСП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 39 мин. ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила по телефону о том, что в ее жилище проникли без разрешения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. она с дочерью вернулась домой. Рядом с домом в состоянии алкогольного опьянения находился ее знакомый Степанов В.В., который выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;

- объяснениями Степанова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в течение дня он употреблял спиртное. Около 17 часов он пришел к дому своей знакомой ФИО3 Поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 просила чтобы он ушел. В результате между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4 от 08.06.2020г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. на улице возле их дома Степанов В.В. выражался в адрес ее матери ФИО3 грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Следов взлома и проникновения не обнаружено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего ответственность Степанова В.В. обстоятельства суд учитывает признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанова В.В. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Степанову В.В. наказание в виде административного штрафа, что при данных обстоятельствах будет достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова Валерия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель платежа: МО МВД России «Опочецкий» по <адрес>, КПП № ИНН №/с: 40№, банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18№, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Разъяснить Степанову В.В. что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить Степанова В.В. об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Копию постановления вручить либо выслать лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             /подпись/ М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев