Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2016 от 26.01.2016

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 18 февраля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Теплоухова П.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Зимина С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Осокиной И.Ю., действующего на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зимина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ на 08 листах, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зимин С.А. совершил в <адрес> кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Зимин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> где при помощи лома, который он принес с собой, взломал навесной замок на двери, ведущей в деревообрабатывающий цех и незаконно проник внутрь. Реализуя свой корыстный замысел, Зимин С.А. подошел к двери подсобного помещения, расположенного в деревообрабатывающем цехе, где при помощи лома взломал замок на данной двери и незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО. имущество: бензопилу «Штиль MS-180» стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный инверторный аппарат «Ресанта» стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Зимин С.А. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Зимина С.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Перед судебным заседанием потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему в полном объёме возмещен.

Подсудимый Зимин С.А. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное Зиминым С.А., является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ему преступления он судим не был, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб в полном объеме возмещен, при этом и подсудимый, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и его защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Зимина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Зимину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Зимина С.А. процессуальные издержки в доход государства в сумме <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

судья подпись М.В. Люханов

Копия верна, судья М.В. Люханов

Постановление вступило в законную силу 01 марта 2016 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-36л/2016.

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова