Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2012 (2-8117/2011;) ~ М-7371/2011 от 03.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоревой Екатерины Сергеевны к филиалу ОАО «ТрансКредитБанк» о признании закладной недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Хорева Е.С. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «ТрансКредитБанк» о признании закладной недействительной, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в сумме 1 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% годовых, в соответствии с п. 9 кредитного договора об обеспечении обязательств заемщика, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор № об ипотеке (залоге) квартиры <адрес>. Истица считает закладную недействительной по тем основаниям, что правила оформления закладной ей разъяснены не были, указывает, что на момент заключения сделки на регистрационном учете в спорной квартире, помимо нее, как залогодателя, состояла Хорева Т.В., которая обладает правом пожизненного пользования спорной квартирой, хотя и в приватизации квартиры не участвовала, но постоянно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в квартире, и не имеет намерений отказаться от проживания в данной квартире. Просит признать закладную недействительной.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ТрансКредитБанк»- Окладникова Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявила о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика, филиала ОАО «ТрансКредитБанк» по адресу: <адрес>, указывая на то, что Советским районным судом г. Красноярска дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель 3-его лица Хоревой Т.В.- Маркина И.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) полагала об удовлетворении данного заявления. Хорева Т.В. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом

Истица, Хорева Е.С. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Устава ОАО «ТрансКредитБанк», Филиал ОАО «ТрансКредитБанк» находится по адресу: <адрес>, что также Положением о филиале ответчика.

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2. договора об ипотеке (залоге) квартиры № от указанной даты, подписанных сторонами, стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров, в случае не достижения согласия, в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора в г. Красноярске, тогда как Филиал ОАО «ТрансКредитБанк» находится по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не находится в Советском районе г. Красноярска, данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика филиала ОАО «ТрансКредитБанк», поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Хоревой Екатерины Сергеевны к филиалу ОАО «ТрансКредитБанк» о признании закладной недействительной, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко