Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2021 от 12.03.2021

№ 12-311/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14.05.2021 года                                                        г. Щелково, МО

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

рассмотрев жалобу Митина ФИО5 на постановление мирового судье 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 09.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 09.02.2021 года Митин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Митин Ю.М., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что, по мнению заявителя, мировым судьей не были выполнены требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, его (Митина) вина во вмененном правонарушении, не доказана.

В судебном заседании Митин Ю.М., доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. находился на своем дачном участке, факт употребления спиртных напитков не отрицает. Позвонила жена и сообщила о том, что их машина мешает проезду спецтехники. После чего, он (Митин) позвонил своему знакомому ФИО8. и попросил пригнать машину на дачу. Через некоторое время ФИО9    пригнал машину, но так как не нашли ключи от гаража, то поставить машину в гараж не смогли, после чего ФИО10 ушел домой, а машина осталась стоять на дороге, в непосредственной близости от дачного участка. Через некоторое время, подъехал водитель на автомашине КИА, которому он (Митин) пытался объяснить ситуацию о том, что он не может отъехать, поскольку употребил спиртное. После чего водитель КИА вызвал сотрудников полиции и ГИБДД. Прибывшие сотрудники ДПС забрали ключи, документы и отвезли его на освидетельствование. Утверждает, что не управлял транспортным средством, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты, по адресу: <адрес> водитель Митин Ю.М., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Лада 212140» 4х4 г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Суд принимает во внимание, что основанием полагать, что водитель Митин Ю.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивая поза.

По результатам проведенного 23.08.2020 года в отношении Митина Ю.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкометр Юпитер», у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Митиным Ю.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО11., который являлся непосредственным очевидцем, что Митин управлял транспортным средством и по внешним признакам было очевидно, что последний находится в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Кроме того, согласно видеозаписи, Митин не отрицал факт управления транспортным средством.

Доводы Митина о том, что автомашиной он не управлял, являлись предметом судебной проверки и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, суд принимает во внимание, что процедура прохождения Митиным освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования, а также видеозаписью.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Митина Ю.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Митина Ю.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Митину Ю.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 09.02.2021 года, согласно которого, Митин ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Митина ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                   О.Е. Бибикова