Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2012 (2-1977/2011;) ~ М-1887/2011 от 16.12.2011

                                                                                                     Дело № 2-153/2012.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса.                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Комлевой Н.С.,

с участием истца Кулигина И.О.,представителя истца по доверенности Гавриловой Ю.В.,представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №2по Новгородской области по доверенности Богданова А.А.,третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,Кулигина А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Кулигина И.О. к Администрации города Старая Русса Новгородской области,Межрайонной ИФНС России №2по Новгородской области,Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,признании принявшим наследство и признании права собственности на1/3долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кулигин И.О.обратился в суд с иском к Администрации города Старая Русса Новгородской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на1/3долю жилого дома по адресу:<адрес>,выданноеДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Старая Русса и Старорусского района Новгородской области как на выморочное имущество представителю Межрайонной ИФНС России №2по Новгородской области,действовавшего в интересах Российской Федерации,признании его принявшим наследство после смерти дяди ФИО1,умершегоДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на1/3долю указанного дома.

В обоснование заявленных требований указал,чтоДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2,которому принадлежал жилой дом по адресу:<адрес>.В порядке наследования право собственности в равных долях перешло к наследникам по закону:сыну наследодателя - ФИО1,и внукам наследодателя - Кулигину А.В.и Кулигину И.О.,что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Позднее1/3долю дома он (истец) купил у Кулигина А.В.и зарегистрировал данное право за собой.С .. года он проживает в данном доме, доДД.ММ.ГГГГ проживал в доме вместе с дядей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ дядя скончался,а он,продолжая проживать в данном доме,фактически принял наследство после его смерти,так как продолжал проживать в данном доме,следить за его состоянием,ухаживать за участком,однако юридически принятие наследства не оформил.

Недавно ему стало известно,что1/3доля дома,принадлежащая его дяде,является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации,о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону,выданноеДД.ММ.ГГГГ.Поскольку,являясь наследником,он фактически принял наследство после смерти дяди,просит удовлетворить его требования.

Определением судьи отДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области,а в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,были привлечены нотариус города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Марухина Л.С.и Межрайонная ИФНС России №2по Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования и просил признать недействительным запись о регистрации права собственности Кулигина А.В.на2/3доли жилого дома по адресу:<адрес>,указав в качестве соответчика ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Определением судьи отДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу была привлечена Межрайонная ИФНС России №2по Новгородской области.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Кулигина И.О.к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании недействительной записи о регистрации права собственности на2/3доли спорного дома за Кулигиным А.В. прекращено в связи с отказом истца от этой части исковых требований.

В остальной части истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец пояснил,что еще при жизни дяди в ... году в спорном доме произошел пожар.Уже после смерти дяди он восстанавливал,достраивал данный дом,принимал меры к его сохранности, у него имеются ключи от комнаты,где проживал дядя,до .. года он платил налоги за весь дом. в ... году он развелся с женой,она и их сын с его (истца) согласия остались проживать в данном доме,а он фактически проживал по другому адресу,однако продолжал принимать меры к сохранности данного дома,в том числе доли дяди.По его просьбе его бывшая жена продолжала полностью отапливать дом,он платил налоги,ключи от той части дома,где жил дядя,были у него.Так было и в течение шести месяцев послеДД.ММ.ГГГГ и продолжается до настоящего времени.

Представитель Межрайонной ИФНС России №2по Новгородской области Богданов А.А.исковые требования не признал,пояснил,что Межрайонная ИФНС России №2по Новгородской области ДД.ММ,ГГГГ обратилась с заявлением к частному нотариусу Марухиной Л.С.с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство - выморочное имущество,в виде1/3доли жилого дома по адресу:<адрес>,после смерти ФИО1,умершегоДД.ММ.ГГГГ,аДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве собственности Российской Федерации на наследство в виде выморочного имущества - 1/3доли жилого дома по адресу:<адрес> после смерти ФИО1,умершегоДД.ММ.ГГГГ.Получив данное свидетельство,право собственности за Российской Федерацией в <Наименование организации 1 обезличено> зарегистрировано не было.Причина этого ему неизвестна.

Представитель ответчика Администрации города Старая Русса Новгородской области по доверенности Михайлова О.А.о времени и месте судебного заседания извещена,в суд не явилась,представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,в удовлетворении исковых требований Кулигина И.О.не возражает.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о времени и месте судебного заседания извещен,в суд не явился,представил отзыв на исковое заявление,в котором просил рассмотреть дело без его участия,вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,нотариус города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Марухина Л.С.,просила рассмотреть дело в ее отсутствие,считает иск не подлежащим удовлетворению,поскольку ФИО1умерДД.ММ.ГГГГ.Поэтому возникшие в связи с его смертью правоотношения по принятию и оформлению наследства регламентируются Гражданским кодексом РСФСР,1964года,в соответствии с которым племянники не являлись наследниками по закону.ФИО1не оставил завещания,наследников по закону на его имущество не было.Поэтому в соответствии со ст.552Гражданского кодекса РСФСР,нотариальной конторойДД.ММ.ГГГГ было принято заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в интересах Российской Федерации от государственной налоговой инспекции по г.Старая Русса,которая должна была предъявить соответствующие документы.По предъявлении всех необходимых документов свидетельство о праве на наследство было выдано на выморочное имущество Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ.С момента смерти наследодателяДД.ММ.ГГГГ по день выдачи свидетельства на выморочное имущество Российской Федерации никаких заявлений от других наследников,в том числе о фактическом принятии наследства,в нотариальную контору не поступало.Истец не может говорить о фактическом принятии наследства в силу того,что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя наследником он не являлся.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,Кулигин А.В.пояснил,что истцу приходится двоюродным братом.Находит требования истца подлежащими удовлетворению,поскольку истец был зарегистрирован и проживал в данном доме вместе с наследодателем.После смерти ФИО1истец фактически принял наследство,проживал в данном доме,принял меры по охране имущества наследодателя,обрабатывал земельный участок.Это продолжалось и послеДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц,участвующих в деле,допросив свидетелей,исследовав материалы дела,суд удовлетворяет исковые требования Кулигина И.О.

     В соответствии со ст.6Федерального закона от26ноября2001года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к наследству,открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса,круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса,если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса,либо если указанный срок истек,но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников,указанных в статьях532и548Гражданского кодекса РСФСР,свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации,субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.В этих случаях лица,которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР,но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи1142 - 1148),могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников,указанных в статьях1142-1148Гражданского кодекса Российской Федерации,либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья1117Гражданского кодекса Российской Федерации),либо никто из наследников не принял наследство,либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,что отказывается в пользу другого наследника,применяются правила о наследовании выморочного имущества,установленные статьей1151Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из объяснений лиц,участвующих в деле,письменных доказательств,в судебном заседании установлено,что наследство после смерти ФИО1открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации,поскольку он умерДД.ММ.ГГГГ,а часть третья была введена в действие сДД.ММ.ГГГГ.Шестимесячный срок принятия наследства истек на день введения части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации,однако на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников,указанных в статьях532и548Гражданского кодекса РСФСР,свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации,субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию,и наследственное имущество не перешло в их собственность по иным,установленным законом основаниям.

Так,согласно свидетельству о смерти,ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст.552Гражданского кодекса РСФСР на выморочное имущество после смерти ФИО1 выдано Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.168ГК РФ, сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима,или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу абзаца2п.1ст.1155ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт3настоящей статьи).Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1выдано нотариусом Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №2по Новгородской области ДД.ММ,ГГГГ,когда действовали нормы части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, оно является ничтожным и признается судом недействительной.

Свидетельством о рождении ФИО4,родившегосяДД.ММ.ГГГГ,подтверждается,что его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (запись акта о рождении №отДД.ММ.ГГГГ <Наименование организации 2 обезличено>).

Согласно ответу <Наименование организации 3 обезличено> отДД.ММ.ГГГГ, в отделе <Наименование организации 3 обезличено> имеется на хранении копия актовой записи о рождении №отДД.ММ.ГГГГ,составленная отделом <Наименование организации 4 обезличено> на ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения.Его родители:отец - ФИО2; мать - ФИО3.

Свидетельством о рождении Кулигина И.О.отДД.ММ.ГГГГ ( запись акта о рождении №отДД.ММ.ГГГГ <Наименование организации 5 обезличено>) подтверждается,что он приходится сыном ФИО4,и соответственно племянником - ФИО1.

В силу ст.ст.1142,1143ГК РФ,наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди,наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя,его дедушка и бабушка как со стороны отца,так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Поскольку в судебном заседании из объяснений лиц,участвующих в деле,установлено,что наследников первой очереди после смерти наследодателя ФИО1нет,истец по ГК РФ является его наследником по закону второй очереди по праву представления,поскольку его отец ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №отДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.ст.1110-1115ГК РФ,при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства,то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе наследственные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст.1152-1154ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.ч.1,4ст.1152ГК РФ).

Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если он:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества … (ч.2ст.1153ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1ст.1154ГК РФ).

Выпиской из домовой книги и паспортом истца подтверждается,что сДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истец зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6показал,что проживает в доме <адрес>.Истец проживал по <адрес> с рождения,затем в доме был пожар,он его восстановил.В одной половине дома проживал дядя истца ФИО1После смерти дяди,истец продолжал проживать в данном доме,следил за домом.

Состав,местоположение,техническое состояние и стоимость1/3доли жилого дома по адресу:Новгородская <адрес> подтверждается справкой Старорусского отделения Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентарзация - Федеральное БТИ» отДД.ММ.ГГГГ и материалами инвентарного дела данного жилого дома.

Согласно указанной справке,право собственности на1/3долю спорного дома ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5,право собственности на2/3доли домаДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Кулигигым И.О..

Из ответа <Наименование организации 1 обезличено> отДД.ММ.ГГГГ следует,что сведения о правах на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу:<адрес> отсутствуют.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые,относимые и достоверные,а в их совокупности и взаимной связи достаточные для разрешения дела,суд находит требования Кулигина И.О.подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании с достоверностью установлено,что он приходится родным племянником ФИО1, который умер до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ,срок принятия наследства на дату введения части третьей указанного Кодекса истек,но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников,указанных в статьях532и548Гражданского кодекса РСФСР (таковых не имеется),свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации,субъекту Российской Федерации,муниципальному образованию,наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Истец,являясь наследником второй очереди по закону по правилам части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации,фактически принял наследство после смерти дяди в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса,то есть сДД.ММ.ГГГГ,поскольку был зарегистрирован и проживал в спорном домом,вступил в управление наследственным имуществом,принял меры к его охране.

В соответствии с п.3ч.1ст.8ГК РФ,гражданские права и обязанности возникают,в том числе,из судебного решения,установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ,выданное нотариусом города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Российской Федерации на1/3долю жилого дома с кадастровым №,находящегося по адресу:<адрес>.

Признать Кулигина И.О. принявшим наследство после смерти дяди - ФИО1,умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кулигиным И.О. право собственности на1/3долю жилого дома с кадастровым №,находящегося по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в месячный срок с даты составления мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья          подпись                                            Н.П.Киреева

            Копия верна. Судья                                            Н.П.Киреева