Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2018 от 31.07.2018

Уг. дело № 1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

     г.Полярные Зори                            14 августа 2018 года

    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

прокурора г.Полярные Зори    Лайко В.С.,

защитника обвиняемых адвоката Рыжковой Т.В., осуществляющей полномочия на основании удостоверения №**, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области от **** и ордеров от **** №** и №**,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Д.В., **** ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

     Соловьева Е.Ю., *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

        Смирнов Д.В. и Соловьев Е.Ю. обвиняются органом предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Инкриминируемое обвиняемым преступление совершено при следующих    обстоятельствах.

**** ****, находясь в торговом зале    магазина АО «***», расположенного <адрес №>, Смирнов Д.В. и Соловьев Е.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совместном совершении хищения и распределив роли, действуя совместно, согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, похитили со стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в торговом зале магазина одну бутылку коньяка «***», емкостью *** литра, закупочной стоимостью *** рубль *** копеек и одну бутылку коньяка марки «***» объемом *** литра закупочной стоимостью *** рублей *** копейка.    С похищенным имуществом Смирнов Д.В. и Соловьев Е.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, как собственным, чем причинили АО «***» имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейку.

    По ходатайствам обвиняемых Смирнова Д.В. и Соловьева Е.Ю., заявленных в порядке п.3 ч.2 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), поддержанных их защитниками, по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

      Как следует из обвинительного заключения,    обвиняемые полностью признали вину в инкриминируемом преступлении.

    В судебном заседании на предварительном слушании    обвиняемые Смирнов Д.В. и Соловьев Е.Ю. и их защитник адвокат Рыжкова Т.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку обвиняемые полностью признают свою вину в содеянном,      оба явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,    раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшей стороной принеся свои извинения представителю потерпевшей стороны АО «***», возместили имущественный ущерб причиненный преступлением в розничных ценах сумме *** рублей *** копеек в равных долях.

    После разъяснения судом обвиняемым обвиняемые Смирнову Д.В. и Соловьеву Е.Ю. права возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию, обвиняемые      подтвердили в суде свое согласие на прекращение уголовного дела и преследования в их отношении в связи с примирением с потерпевшей стороной.

    Представитель потерпевшей стороны АО «***»    Сохарев О.В., действующий на основании доверенности (л.д.46), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, представил суду заявление, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.В. и Соловьева Е.Ю.,     поскольку    примирение между ними достигнуто, обвиняемые принесли свои извинения сотрудникам магазина, т.е потерпевшей стороны, и прощены, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере стоимости похищенного имущества. Претензий имущественного или иного характера к обвиняемым не имеется, привлекать их к уголовной ответственности не желает (т.1 л.д.187, т.2 л.д.18).

    Выслушав обвиняемых, их защитника, ознакомившись с необходимыми материалами уголовного дела, характеризующими личность обвиняемых, принимая во внимание согласие потерпевшей стороны на примирение, а также мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по данному основанию, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", впервые совершившим преступление считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ( вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а также лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

    Исходя из данной позиции и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, обвиняемые Смирнов Д.В. и Соловьев Е.Ю. на момент совершения инкриминируемого деяния не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступления.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также иные фактические обстоятельства дела.

    Преступление, в совершении которого обвиняются Смирнов Д.В. и Соловьев Е.Ю.    относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

    Смирнов Д.В. и Соловьев Е.Ю. не судимы, в инкриминируемом преступлении признали вину в полном объеме, удовлетворительно    характеризуются по месту жительства, жалоб на их поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, являются рядовыми запаса. Соловьев Е.Ю. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.161). Смирнов Д.В. к    административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении обоих обвиняемых суд признает явки с повинной, активное    способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.     Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

     Суд полагает установленным примирение потерпевшей стороны    АО «***» в лице представителя Сохарева О.В. и обвиняемых Смирнова Д.В. и Соловьева Е.Ю.,     поскольку в судебном заседании подтверждено получение потерпевшей стороне от обвиняемых в возмещение имущественного вреда, причиненного хищением алкогольной продукции, суммы    *** рублей *** копеек и обвиняемыми принесены извинения сотрудникам магазина, которые приняты. Возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в указанной сумме и принесение извинений полностью устраивает потерпевшую сторону. Претензий к обвиняемым не имеется, добровольно и осознанно представитель потерпевшей стороны не желает привлечения обвиняемых к уголовной ответственности.

    Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленного в материалах уголовного дела заявления представителя потерпевшего     вред, причиненный преступлением,    признается заглаженным полностью.

     Таким образом, судом установлено, что обвиняемые впервые обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, признали вину в полном объеме в инкриминируемых преступлениях, примирились с потерпевшей стороной и загладили вред, причиненный преступлением.

     Поэтому, с учетом приведенных данных, характеризующих личность обвиняемых, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при свободно выраженном волеизъявлении представителя потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Смирнова Д.В. и Соловьева Е.Ю. от уголовной ответственности    в связи с примирением с потерпевшим, предоставив им шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, частью 2 ст.27, пунктом 4 частью 1 ст. 236, частью 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Смирнова Д.В. и Соловьева Е.Ю..

    Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

    Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения обвиняемым Смирнову Д.В. и Соловьеву Е.Ю. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью от ****, акт инвентаризации от ****, накладные потока на похищенный товар, изъятые при осмотре места происшествия от **** - хранить при материалах уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                Сапунова М.Ю.