Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2013 ~ М-21/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1354/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малинычевой Т.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Суслову ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Суслову А.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований указал, что 04.10.2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Ауди А3 регистрационный знак причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС16799181.

В счет страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» выплатило денежную сумму в размере 573 301,66 рублей.

ДТП произошло по вине водителя Суслова А.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ, регистрационный номер

В силу закона, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Просит взыскать с Суслова А.А. в пользу истца денежную сумму в размере 264 376,66 рублей в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины в размере 5 843,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Суслов А.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2011 года в 06 час. 30 мин. На а/д М-2 «Крым» 413 км + 179 м, произошло ДТП с участием:

- автомобиля марки ВАЗ-21140, регистрационный номер , под управлением водителя Суслова А.А.;

- автомобиля марки Ауди А3, регистрационный номер , под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суслова А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, п. 9.1. ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ООО «ФИО6» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Ауди А3, регистрационный номер , без учета износа составляет 1 049 361,70 рублей.

На момент ДТП, автомобиль марки Ауди А3, регистрационный номер Е был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС16799181, в пределах суммы страхового возмещения 660 500 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 573 301,66 рублей.

На момент ДТП ответственность Суслова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ номер 0564683509.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату ОСАО «Ингосстрах» в пределах лимита, 120 000 рублей.

Согласно представленного расчета, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет 264 376,66 рублей (573 301,66 – 188 925 (сумма реализации годных остатков) = 384 376,66 – 120 000 (лимит ОСАГО) = 264 376,66). Расчет верный, судом проверен, никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Суслова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке суброгации в размере 264 376,66 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 843,77 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Суслова А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Суслова ФИО7 в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке суброгации размере 264 376 (двести шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843 (пять тысяч восемьсот сорок три тысячи) 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Ю.Кулагина

2-1354/2013 ~ М-21/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСАО "Ингосстах"
Ответчики
Суслов Андрей Александрович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Кулагина Ирина Юрьевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
14.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2013Подготовка дела (собеседование)
14.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.02.2013Предварительное судебное заседание
13.03.2013Предварительное судебное заседание
22.04.2013Предварительное судебное заседание
14.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Судебное заседание
01.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2014Дело оформлено
20.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее