Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 (1-256/2020;) от 21.04.2020

Уг. дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года                                                    <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника - адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах: так он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 15 минут до 10 часов 17 минут, находясь в <адрес> по улице ФИО7 в городе Большой Камень, имея в наличии ранее полученную от ФИО8 банковскую карту акционерного общества «ОТПбанк», дающей доступ к банковскому счету №, на котором находились денежные средства акционерного общества «ОТПбанк», достоверно зная идентификационный номер к ней, дающий доступ к снятию денежных средств с банковского счета указанной банковской карты и зная о том, что в 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась, решил тайно с корыстной целью, похитить денежные средства с банковского счета данной банковской карты. Для реализации своего преступного умысла и достижения намеченной цели ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 15 минут до 10 часов 17 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 17 минут до 12 часов 41 минуты совершил незаконные снятия денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные редства в сумме 4 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ФИО4 АО «ОТПбанк» в общей сумме 16 500 рублей.

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минут до 13 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, направился в магазин «Тополек», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут с помощью имеющейся при нем вышеуказанной банковской карты оплатил покупку на сумму 800 рублей. Тем самым ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ФИО4 АО «ОТПбанк» в общей сумме 800 рублей.

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 56 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, направился в ТЦ «Славянский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут по 16 часов 06 минуты совершил незаконные снятия денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

    4)    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

5)    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минуты с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минуты с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей. Темп самым ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ФИО4 АО «ОТПбанк» в общей сумме 50 000 рублей.

Затем ФИО2 в период с 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, направился в дополнительный офис публичного акционерного общества социального коммерческого ФИО4 Приморья «ПримСоцБанк», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут с помощью банкомата № совершил незаконное снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей. Тем самым ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ФИО4 АО «ОТПбанк» в общей сумме 7 000 рублей.

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 58 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, направился в ТЦ «Славянский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 03 минут совершил незаконные снятия денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с помощью банкомата № незаконно снял с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей. Тем самым ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ФИО4 АО «ОТПбанк» в общей сумме 37 500 рублей.

    Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минуты до 16 часов 16 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, направился в магазин «Фаэтон», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут с помощью имеющейся при нем банковской карты оплатил покупку на сумму 914 рублей. Тем самым ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ФИО4 АО «ОТПбанк» в общей сумме 914 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в наличии ранее полученную от ФИО8 банковскую карту ФИО4 АО «ОТП ФИО4», тайно, с корыстной целью, похитил имеющиеся на банковском счете № денежные средства, принадлежащие акционерному обществу «ОТП ФИО4» на общую сумму 112 714 рублей, причинив АО «ОТП ФИО4» ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-66, 101-105, том 2, л.д. 39-43) усматривается, что в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и в присутствии защитника показал, что он проживает по адресу: <адрес> ул. имени ФИО7, <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №5 Он знаком с Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО8 Он со всеми вышеуказанными лицами часто собирался у ФИО8 дома по адресу: <адрес>, где все распивали спиртное. ФИО2 приходил в гости вместе со своей сожительницей Свидетель №5, он не употребляет спиртное, поэтому он ходил в магазин за спиртным и закуской, об этом его просила ФИО8, которая давала ему свою банковскую карту «ОТП ФИО4», при этом ФИО8 называла идентификационный номер банковской карты, так как ему доверяла. Обычно он ходил в магазин, покупал то, о чем его просила ФИО8, и возвращал банковскую карту ей обратно. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находится в гостях у ФИО8 Там находись ФИО8, ФИО9 и Свидетель №5, они были уже выпившие. Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 пришли Свидетель №6 и Свидетель №7 Далее все указанные лица начали употреблять спиртное. Во время того, как вышеуказанные лица распивали спиртное ФИО8 стала жаловаться на сильные боли в животе, несколько раз даже ложилась на диван, стоящий в комнате, но потом опять выпивала спиртное. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все разошлись по домам, ФИО8 в это время прилегла на диван, так как ей было плохо. Перед уходом ФИО2 с Свидетель №5 сказали ФИО9, который проживал с ФИО8, что если ей станет совсем плохо, чтобы тот звонил им. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 на мобильный телефон позвонил ФИО9 и сказал, что ФИО8 плохо и ей нужно выпить спиртного. ФИО2 и Свидетель №5 сначала не хотели идти к ФИО8, но потом вспомнили, что накануне ей было плохо и решили пойти проверить, как ФИО8 себя чувствует. У них с Свидетель №5 было полбутылки водки, которую они взяли с собой и пошли к ФИО8, которая лежала на диване и смотрела телевизор. Свидетель №5, ФИО8 и ФИО9 выпили принесенную ими водку, уточняет, что он с ними водку не распивал, после чего ФИО8 дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного и закуску. Также она дала ему лист бумаги, на котором был записан идентификационный номер принадлежащей ей банковской карты. Он ходил в магазин, купил то, о чем его просили, и хотел отдать банковскую карту и лист бумаги с идентификационным номером карты обратно ФИО8, но та сказала, чтобы он оставил банковскую карту у себя, также она ему дала два своих смартфона: один смартфон марки «Нопог 8А» в корпусе черного цвета, второй смартфон в корпусе серого цвета, название он не знает, но ФИО1 смартфона было на китайском языке. ФИО8 сказала, чтобы указанные вещи были у него, чтобы та их не потеряла, она ему доверяла. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стало плохо, она стала жаловаться на сильные боли в животе, затем прилегла на диван и после этого больше не выпивала и не стала. Они предложили вызвать «Скорую помощь», но ФИО8 отказалась, сказала, что боли скоро пройдут. Свидетель №5 и ФИО9 продолжили выпивать спиртное. Уточняет, что он с ними спиртное не выпивал. Около 22 часов 00 минут они заметили, что ФИО8 стало совсем плохо, поэтому Свидетель №5 позвонила на мобильный телефон матери ФИО8, как ее зовут, он не знает. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел зять ФИО8 по имени Слава, полное ФИО он не знает. К этому моменту ФИО8 находилась в сознании, но не двигалась, поэтому Свидетель №5 вызвала скорую помощь, которая в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ увезла ФИО8 в больницу. ФИО2 и Свидетель №5 поехали вместе с ФИО10, которая попросила ФИО2 забрать себе золотые украшения, которые были на ней, а именно: золотую цепочку, золотые сережки и золотое кольцо, она боялась, что в больнице их потеряет. Затем они помогали врачу и фельдшеру отвести ФИО8 на рентген и в больничную палату, так как ФИО8 уже не могла стоять и ходить самостоятельно. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько именно он не помнит, он и Свидетель №5 хотели пойти в больницу и отнести вещи ФИО8, но позвонил ФИО9 и сказал, что ФИО8 умерла. Уточняет, что банковская карта ФИО4 «ОТП ФИО4», принадлежащая ФИО8, а также два ее смартфона и золотые украшения остались у него. Когда он узнал, что ФИО8 умерла, то подумал, что про оставшуюся у него банковскую карту никто не вспомнит, поэтому он решил воспользоваться этим и снять с банковской карты деньги. В период с 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ он снимал деньги с банковской карты в банкоматах, находящихся в ФИО4 ПАО СКВ Приморья «ПримСоцБанк» по <адрес> в <адрес>, в ТЦ «Славянский». Также два раза он заходил в магазины и расплачивался банковской картой безналичным расчетом, он покупал сигареты и что-то из продуктов питания. Впоследствии банковскую карту он потерял. Хочет уточнить, что банковскую карту он носил в кармане куртки, поэтому она могла выпасть, так как на карманах куртки замков у него нет. Всего с банковской карты он снял 111 000 рублей, так же оплатил в магазинах 1 714 рублей, всего получается 112 714 рублей. Также из смартфона марки «Нопог 8А» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО8, он вытащил сим-карту, чтобы на смартфон не приходили смс-уведомления о снятии денежных средств с банковской карты, и отдал ФИО9, чтобы тот сломал сим-карту, также он дал ФИО9 3 000 рублей, чтобы тот никому не сказал, что банковская карта находилась у ФИО2 Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, Свидетель №5 на мобильный телефон позвонил отец ФИО8 по имени Веня, точное имя его он не знает, и попросил отдать принадлежащий ФИО8 смартфон марки «Нопог 8А» в корпусе черного цвета. Свидетель №5 в этот момент находилась в гостях у Свидетель №7 О звонке Вени ФИО2 узнал впоследствии со слов Свидетель №5, которая позвонила ему и спросила, где находятся вещи, принадлежащие ФИО8, он ей сказал, где вещи находятся. Затем Свидетель №5 сходила домой, взяла вещи, принадлежащие ФИО8, а именно: два смартфона и золотые украшения, и вернулась к Свидетель №7, куда потом приехал Веня и забрал вышеуказанные вещи. Через некоторое время Веня опять позвонил Свидетель №5 и спросил, где сим-карта из смартфона марки «Нопог 8А», на что последняя ответила ему, что сим-карта находится у ФИО9, и что тот ее сломал. Больше им никто не звонил. На данный момент ущерб он не возместил, но он принимает меры к возмещению ущерба. В собственности у него ничего не имеется, также на данный момент он ищет работу. Он понимает, что своими действиями причинил ущерб ФИО4 АО «ОТП ФИО4». Вину свою признает. В содеянном раскаивается. Он понимает, что совершил кражу. В содеянном раскаивается. Он понимал, что совершил кражу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества с банковского счета АО «ОТП ФИО4» в размере 112 714 рублей, помимо его признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта «а» части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 29-31) следует, что с августа 2019 года он является советником первой категории сектора безопасности ДВ РЦ ОТП ФИО4. В его обязанности входит проведение проверок соблюдения требований безопасности во внутренних структурных подразделений ФИО4. Также одной из его обязанностей является выявление мошенничества в отношении ФИО4 и клиентов, проведение мероприятий по минимизации ущерба. Он действует по доверенности, выданной ему ФИО4, поэтому он имеет право представлять интересы ФИО4 в различных государственных учреждениях как его представитель, в том числе и по уголовным делам. От сотрудников полиции ему стало известно, что с кредитной банковской карты, дающей доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в период времени с 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 4 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут с помощью принадлежащей ФИО8 банковской карты была оплачена покупка на сумму 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с помощью банкомата № были сняты с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут с помощью принадлежащей ФИО8 банковской карты была оплачена покупка на сумму 914 рублей. Таким образом с банковского счета № банковской карты было совершено хищение денежных средств в общей сумме 112 714 рублей. Также ему стало известно, что в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась. Так как хищение денежных средств произошло уже после смерти ФИО8. то потерпевшим по уголовному делу № будет являться акционерное общество «ОТП ФИО4», которому и причинен указанным преступлением ущерб. Представителем по уголовному делу будет являться он, согласно доверенности, выданной ему ФИО4.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО8 Ранее ее мама проживала по адресу: <адрес>. У ее мамы была кредитная карта АО «ОТП ФИО4» с лимитом суммы в размере 200 000 рублей. По операциям по данной карте ей приходили смс-уведомления, номер телефона мамы она вспомнить не может, и на электронную почту. Позже переписку с ФИО4 по электронной почте вела она сама. На момент смерти ее мамы кредитная карта была погашена и на ней имелась сумма денежных средств в размере 200 000 рублей. Ее мама употребляла спиртное с Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №7, ее сожителем и со своим сожителем ФИО9 Ее мама передавала карту другим лицам, но не может сказать, кому. В денежных средствах ее мама не нуждалась, так как на ее зарплатной карте была сумма в размере 50 000 рублей. По своей кредитной карте договор с ФИО4 она хотела расторгнуть. Озвучивала ли ее мама посторонним лицам пин-код от карты, она не знает, но сама она пин-код от карты не знала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Китае, рано утром ей пришло сообщение, что ее мама умерла. Сообщение она получила от племянницы ее бабушки. Она купила билет, вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ, стали готовиться к похоронам, ДД.ММ.ГГГГ она маму похоронила. После похорон ее супругу пришло сообщение, что с карты ее мамы совершают покупки, они сразу же карту заблокировали. ДД.ММ.ГГГГ к ее маме заходил ее муж, он видел там ФИО9, Свидетель №5 Был ли там ФИО2, она не помнит. Муж после того, как маму увезли в больницу, из квартиры всех попросил выйти и уехал на работу. В квартиру мамы прошли после похорон. Дедушка звонил и забрал ключи у Свидетель №5, а также ей разрешил забрать продукты. После похорон она обнаружила, что нет телефона мамы, ее кошелек пустой. Телефон Свидетель №5 вернула без сим-карты ее бабушке. Позже ФИО9 передал ей сим-карту, но просил об этом никому не говорить. Когда она включила телефон с сим-картой, пришло смс-уведомление о снятии денежных средств, был указан остаток в размере 167 000 рублей, но последние сообщения отсутствовали. Считает себя также потерпевшей по уголовному делу, но у нее денег никто не брал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в части противоречий следует, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее муж Свидетель №2 пошел домой к ФИО8, где открыл квартиру своим ключом для того, чтобы убраться в квартире, как ей стало известно с его слов, что он не обнаружил кошелька принадлежащего ФИО8, а также вышеуказанной банковской карты, ее смартфона, при этом сумка, где хранился кошелек с банковской картой, ключа от квартиры, которым пользовалась ее мама, также не было в сумке, сумка было открыта и пустая.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания, пояснила, что в ее показаниях имеются противоречия в связи с тем, что прошло много времени и она всего уже не помнит, может забыла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ умерла мама его супруги ФИО8 Ранее мама супруги проживала по адресу: <адрес>. Она имела кредитную карту АО ОТП ФИО4 с установленной суммой лимита денежных средств в размере 200 000 рублей. На момент ее смерти задолженности на кредитной карте не было, поскольку она ее полностью погасила. ДД.ММ.ГГГГ мама его супруги употребляли спиртные напитки с ФИО2, Свидетель №5, фамилии двух других лиц он не знает. ФИО8 свою банковскую карту давала другим лицам, чтобы они сходили в магазин, говорила пин-код от карты, она была доверчивой. Ему позвонила бабушка супруги и сказала проверить кредитную карту ФИО8 Когда он заходил к ФИО8, то там были ФИО2, Свидетель №5 и еще один человек. ФИО8 лежала на кровати, она не вставала, вызвали скорую помощь, погрузили ее в машину, ФИО2 ему помогал. В больнице остались ФИО2 и Свидетель №5 Он оставил всех дома, чтобы они убрались в квартире. После смерти ФИО8 он заходил в квартиру для того, чтобы проверить наличие вещей. Телефон ФИО8 нашелся позже. Его супруга заблокировала карту.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 в части противоречий следует, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в квартиру к ФИО8, то увидел, что в квартире находились ее сожитель ФИО9, Свидетель №5, ФИО2 ФИО8 находилась в сознании, но обездвижена, не могла говорить, кто-то из граждан вызвал скорую помощь, которая в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ увезла ФИО8 в больницу. Свидетель №5 поехала с ней, он вещей не собирал. Затем он всех разогнал и закрыл квартиру своим ключом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что в его показаниях имеются противоречия в связи с тем, что прошло много времени и он всего уже не помнит, может забыл.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО8 является ее дочерью, она проживала в общежитии, адрес которого она не помнит. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ее дочь умерла. У ее дочери была кредитная карта АО ОТП ФИО4. Она задолженность по данной карте погасила. Она употребляла спиртные напитки с Свидетель №6,Свидетель №7, Свидетель №5 Она себя плохо чувствовала, болела, лежала уже. Карту свою она давала другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что картой ее дочери расплачивались в магазине. После этого банковскую карту заблокировали. Телефон ее дочери ей отдали только ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь жила с мужчиной по имени Руслан, он позже отдал сим-карту от ее мобильного телефона, ей казалось, что он боится Свидетель №5 и других. Сумму ущерба она высчитала исходя из сообщений, которые приходили на телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что у него была дочь ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Адрес ее места жительства он не помнит. У нее была кредитная карту, на какую сумму он не помнит. Он встречался с Свидетель №5, которая была подругой его дочери, о которой он думал хорошо, но она оказалась хитрой, она передала ему телефон дочери и золотые украшения, а он просил ее убраться в квартире и разрешил ей забрать имеющиеся в квартире продукты. Позже Свидетель №5 отдала ему пропуск его дочери, который ранее был в кошельке. В квартире при этом был пустой кошелек. Он просил у нее сим-карту от телефона, но она сказала, что ее спрятал ФИО2 Он к своей дочери приходил ДД.ММ.ГГГГ, она себя плохо чувствовала. Знает, что денежные средства были сняты с карты 18 и ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она знала ФИО8, бывала у нее дома. ФИО8 проживала с ФИО9 Сейчас он куда-то пропал. Они рядом с ней жили, по ее просьбе покупали ей водку и сигареты, она давала ФИО2 свою банковскую карту, говорила пин-код от карты. В октябре 2019 года они зашли к ней в гости, принесли покушать. Точной даты она назвать не может. Она лежала, ФИО9 был рядом с ней, они вызвали скорую помощь, на следующий день они собирались привезти ей в больницу вещи, но им позвонила Свидетель №7 и сказал, что ФИО8 умерла. Когда ее забирала скорая помощь в больницу, они поехали с ней, помогли отвезти ее на рентген, в палату. Она встречалась с отчимом ФИО8, он просил ее прибраться в квартире, закрыть зеркала.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (том 1, л.д. 155-158) следует, что она проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 около четырех лет. Официально она работает в ООО «Рыбозавод «Болыпекаменский» в должности фасовщицы рыбы. Злоупотребляет спиртными напитками, но на работе не выпивает. У нее есть подруга Свидетель №5, с которой они знакомы уже около 15 лет. Свидетель №5 проживает вместе со своим сожителем ФИО2 ФИО8 она также знала около 15 лет, но они никогда раньше с ней общались. Примерно через два месяца после того, как она и Свидетель №6 стали проживать вместе по вышеуказанному адресу, она познакомила его с Свидетель №5 и ФИО2 и они вместе иногда встречались и распивали спиртные напитки. В августа 2019 года, в какой точно день, она не помнит, она позвонила на мобильный телефон Свидетель №5, чтобы предложить встретиться и выпить спиртного, но Свидетель №5 сказала ей, что находится в гостях у ФИО8 и что та приглашает ФИО11 и Свидетель №6 к себе в гости. Они подумали и решили сходить к ФИО8, где и познакомились также с ФИО9, который проживал на тот момент с ФИО8 После этого они иногда все вместе собирались в гостях у ФИО8 и распивали спиртные напитки. Так как Свидетель №6 находится под надзором, то в 22 часа 00 минут он должен находиться по месту своего жительства. Она обычно уходила домой вместе с ним. Когда они находились в гостях у ФИО8, Свидетель №7 видела, как последняя давала ФИО2 свою банковскую карту ФИО4 «ОТП ФИО4», также давала ему листочек, где был записан идентификационный номер вышеуказанной банковской карты, и просила сходить в магазин за спиртным и закуской. ФИО2 всегда возвращал банковскую карту и листочек с написанным на нем идентификационным номером обратно ФИО8 Примерно за две недели до своей смерти ФИО8 стала жаловаться на боли в животе. Свидетель №6 говорил ей, что нужно меньше употреблять спиртное, но ФИО8 его не слушала. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №6 пришли в гости к ФИО8 Там находились ФИО8, ФИО9 и Свидетель №5, они распивали спиртные напитки. Свидетель №7 с Свидетель №6 к ним присоединились, но около 21 часа 30 минут она и Свидетель №6 стали собираться домой, и в этот момент пришел ФИО2, как он сказал, он пришел, чтобы забрать Свидетель №5 домой. Отправляли его в тот момент в магазин или нет, Свидетель №7 не может сказать, она не помнит, но предполагает, что могли, потому что ФИО8 часто просила ФИО2 сходить в магазин за спиртным и закуской. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, она на тот момент нигде не работала, поэтому занималась домашними делами, а около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №6 уже ушел на работу, к ней домой пришел ФИО9 и сообщил, что ФИО8 скончалась. Они с ним договорились встретиться вечером, чтобы все обсудить и тот ушел. Когда около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 пришел с работы, то она сообщила ему, что ФИО8 умерла, Свидетель №6 покушал, переоделся после работы, они созвонились с ФИО9 и около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли в гости к Свидетель №5, там они распивали спиртные напитки, разговаривали на общие темы, ФИО2 находился в это время на работе. Около 21 часа 00 минут Свидетель №7 и Свидетель №6 пошли домой, а ФИО9 остался у Свидетель №5, ФИО2 на тот момент дома еще не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во сколько точно она не помнит, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №5 и сказала, что ей позвонил отчим ФИО8 по имени Веня и попросил сходить убраться в квартире ФИО8, так как у Свидетель №5 были ключи от квартиры, и Веня об этом знал. Свидетель №7 согласилась, они также позвонили ФИО9, который на тот момент лежал в больнице, тот тоже согласился им помочь. Свидетель №6 и ФИО2 находились на своих рабочих местах. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 позвонила на мобильный телефон Свидетель №6 и сказала, что она, Свидетель №5 и ФИО9 идут наводить уборку в квартире ФИО8, и чтобы Свидетель №6, как освободится после работы, приходил за Свидетель №7 туда. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №7 пришел Свидетель №6, и, когда она, Свидетель №5 и ФИО9 закончили с уборкой, то они все вместе пошли в гости к Свидетель №5, там они распивали спиртные напитки. Когда они находились в гостях у Свидетель №5, ей на мобильный телефон позвонил отчим ФИО8, после чего через некоторое время тот приехал, и Свидетель №5 вынесла ему ключи от квартиры ФИО8, два смартфона, каких именно Свидетель №7 не знает, и золотые украшения, принадлежащие ФИО8, какие именно она не знает, не спрашивала. Около 21 часа 30 минут Свидетель №7 и ФИО12 пошли домой, ФИО9 остался у Свидетель №5, когда они уходили, ФИО2 дома еще не было, он не пришел с работы. Хочет уточнить, что в ТЦ «Славянский» Свидетель №6 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ходить не мог. так как работал, а потом находился в гостях у Свидетель №5 Ранее сотрудникам полиции она сказала, что Свидетель №6 и ФИО2 ходили в ТЦ «Славянский» и снимали деньги с банковской карты, принадлежащей ФИО8, так как перепутала, возможно, такое было, когда ФИО8 была еще жива. С ФИО2 и Свидетель №5 они также иногда общаются, встречаются, распивают спиртные напитки. О том, что у ФИО2 осталась банковская карта, принадлежащая ФИО8, Свидетель №7 не знала, о том, что ФИО2 снимал с банковской карты ФИО8 денежные средства, она также не знала. С ФИО9 она больше не виделась и не общалась, где он сейчас находится, она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1, л.д. 150-153) следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает он по адресу: <адрес> Свидетель №7 около четырех лет. Официально он нигде не трудоустроен, но работает неофициально газорезчиком. В 2010 году он был судим по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, судимость на данный момент не погашена. Спиртными напитками не злоупотребляет, иногда выпивает. Около четырех лет назад он познакомился с Свидетель №7, они сразу стали вместе проживать. Примерно через месяц после знакомства с Свидетель №7 она познакомила его со своей подругой Свидетель №5 и ее сожителем ФИО2, они иногда собирались вместе, распивали спиртное, но своими друзьями он их назвать не может, скорее, знакомыми. Они являются друзьями его сожительницы Свидетель №7 В августе 2019 года Свидетель №7 и Свидетель №5 познакомили его с ФИО8 и ФИО9, которые на тот момент вместе проживали. Он с ними практически не общался, иногда заходил в гости в квартиру к ФИО8, они тогда распивали спиртные напитки всей компанией, но он там не засиживался, в 22 часа 00 минут Свидетель №6 нужно находиться по адресу его местопребывания, Свидетель №7 обычно уходила домой вместе с ним. У ФИО8 всегда были спиртное и закуска. О том, что у нее была банковская карта ФИО4 «ОТП ФИО4», он не знал. Свидетель №6 видел, что ФИО2 часто ходил в магазин, но на какие средства он покупал спиртное и закуску, он не спрашивал, о том, что ФИО8 давала ему свою банковскую карту, он не знал. О своем плохом самочувствии ФИО8 стала говорить примерно за две недели до своей смерти, она говорила, что у нее бывают боли в животе. Свидетель №6 говорил ей, что нужно меньше употреблять спиртное, но та его не слушала. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 пришли в гости к ФИО8 Там находились ФИО8, ФИО9 и Свидетель №5, они распивали спиртные напитки. Свидетель №6 с Свидетель №7 к ним присоединились. Около 21 часа 30 минут он и Свидетель №7 стали собираться домой, и в этот момент пришел ФИО2, как он сказал, он пришел, чтобы забрать Свидетель №5 домой. Отправляли его в тот момент в магазин или нет, Свидетель №6 не может сказать, он не помнит, но предполагает, что могли, потому что ФИО8 часто просила ФИО2 сходить в магазин за спиртным и закуской. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, Свидетель №7 была дома. Свидетель №6 не знает, была ли она дома в течение дня, она на тот момент не работала и ему не рассказывала, что делала днем, но когда он вернулся с работы, то Свидетель №7 была дома, они никуда не ходили, они находились дома, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 легли спать. Около 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он также ушел на работу, Свидетель №7 находилась дома. Когда он вернулся домой с работы около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщила ему, что ФИО8 умерла. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 пошли в гости к Свидетель №5 и ФИО2, где кроме них никого не было, они распивали спиртные напитки, разговаривали на общие темы, но в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 были уже у себя дома. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, уточняет, что по выходным он тоже работает, но до 16 часов 00 минут. В вышеуказанное время ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №7 и сказала, что родственник ФИО8 позвонил Свидетель №5 и попросил сходить убраться в квартиру к ФИО8, что они и сделали. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он освободился с работы и пошел на квартиру к ФИО8, чтобы забрать ФИО11 домой. Когда он пришел, то увидел, что там находятся Свидетель №7, Свидетель №5 и ФИО9, они наводили уборку. Он им не помогал. Когда они закончили с уборкой, то он, Свидетель №7, ФИО9 и Свидетель №5 пошли в гости к последней, там они распивали спиртные напитки. Когда они находились в гостях у Свидетель №5. ей на мобильный телефон позвонил родственник ФИО8, после чего через некоторое время тот приехал, и Свидетель №5 вынесла ему ключи от квартиры ФИО8, два смартфона, каких именно он не знает, и золотые украшения, принадлежащие ФИО8, какие именно он не знает, он не спрашивал. Около 21 часа 30 минут Свидетель №6 и Свидетель №7 пошли домой, ФИО9 остался у Свидетель №5, когда они уходили, ФИО2 дома еще не было, он не пришел с работы. Хочет уточнить, что в ТЦ «Славянский» он с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ходить не мог, так как работал, а потом находился в гостях у Свидетель №5 С ФИО2 и Свидетель №5 они также иногда общаются, встречаются, распивают спиртные напитки. О том, что у ФИО2 осталась банковская карта, принадлежащая ФИО8, он не знал, о том, что ФИО2 снимал с банковской карты ФИО8 денежные средства, он также не знал. С ФИО9 он больше не виделся и не общался.

В 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он также ушел на работу, Свидетель №7 находилась дома. Когда он вернулся домой с работы около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщила ему, что ФИО8 умерла. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 пошли в гости к Свидетель №5 и ФИО2, где кроме них никого не было, они распивали спиртные напитки, разговаривали на общие темы, но в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 были уже у себя дома. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, уточняет, что по выходным он тоже работает, но до 16 часов 00 минут. В вышеуказанное время ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №7 и сказала, что родственник ФИО8 позвонил Свидетель №5 и попросил сходить убраться в квартиру к ФИО8, что они и сделали. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 освободился с работы и пошел на квартиру к ФИО8, чтобы забрать ФИО11 домой. Когда он пришел, то увидел, что там находятся Свидетель №7, Свидетель №5 и ФИО9, они наводили уборку. Он им не помогал. Когда они закончили с уборкой, то он, Свидетель №7, ФИО9 и Свидетель №5 пошли в гости к последней, там они распивали спиртные напитки. Когда они находились в гостях у Свидетель №5, ей на мобильный телефон позвонил родственник ФИО8, после чего через некоторое время тот приехал, и Свидетель №5 вынесла ему ключи от квартиры ФИО8, два смартфона, каких именно он не знает, и золотые украшения, принадлежащие ФИО8, какие именно он не знает, он не спрашивал. Около 21 часа 30 минут Свидетель №6 и Свидетель №7 пошли домой, ФИО9 остался у Свидетель №5, когда они уходили, ФИО2 дома еще не было, он не пришел с работы. Хочет уточнить, что в ТЦ «Славянский» он с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ходить не мог, так как работал, а потом находился в гостях у Свидетель №5 С ФИО2 и Свидетель №5 они также иногда общаются, встречаются, распивают спиртные напитки. О том, что у ФИО2 осталась банковская карта, принадлежащая ФИО8, он не знал, о том, что ФИО2 снимал с банковской карты ФИО8 денежные средства, он также не знал. С ФИО9 он больше не виделся и не общался.

Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана завладели банковской картой, открытой на имя ФИО8, после чего с банковского счета №, из корыстных побуждений, произвели снятие денежных средств в сумме 165 518 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> камень <адрес> (том 1, л.д. 9-16);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении (том 1, л.д.31-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

    документы, предоставленные к объяснению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копия скриншотов о снятии и остатке денежных средств, отчета по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО8 имелись денежные средства в сумме 112 714 рублей;

    документы, предоставленные к протоколу допроса потерпевшей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отчета по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО8 имелись денежные средства в размере 112 714 рублей;

выписка по банковской карте ФИО4 АО «ОТП ФИО4», принадлежащей ФИО8 - ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которой установлены дата, время и место снятия денежных средств в общей сумме 112 714 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО8

Вышеуказанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 178-193);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 подробно сообщил о совершенном преступлении - хищении денежных средств с банковской карты ФИО4 АО «ОТПбанк», принадлежащей ФИО8 (том 1, л.д. 77-86);

- протоколом осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, ул. имени ФИО7, <адрес> (том 1, л.д. 167-174);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1, л.д. 202-203).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества – денежных средств АО ОТП ФИО4 с банковского счета последнего.

Показания ФИО2, данные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения кражи чужого имущества с банковского счета, поэтому суд принимает их за основу. Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали при наличии противоречий в их показаниях, данных ими в период предварительного следствия и в период судебного следствия, что прошло много времени, не все обстоятельства дела они помнят, но подтверждают показания, данные ими в ходе предварительного следствия. На момент рассмотрения дела в суде прошло много времени и что-то они забыли. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ее личные денежные средства не забирали.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, воспользовавшись банковской картой умершей ФИО8, открытой в АО ОТП ФИО4, тайно похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете, а именно, снимал денежные средства с карты и приобретал товары в магазине.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО2 не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит, с 2005 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности сложной этиологии», не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не судим. По месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб от соседей на него не поступали, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, данные личности ФИО2, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того при поступлении дела в суд подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. При наличии возражений государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке. При указанных обстоятельствах суд также принимает во внимание положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО2 наказание без штрафа с учетом его материального положения и материального положения его семьи, а также без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в бытовом плане с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: копии скриншотов о снятии и остатке денежных средств, копия отчета по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ФИО4 АО ОТП ФИО4, принадлежащей ФИО8, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: копии скриншотов о снятии и остатке денежных средств, копия отчета по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ФИО4 АО ОТП ФИО4, принадлежащей ФИО8, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Е.В. Федорова