Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2390/2021 ~ М-167/2021 от 14.01.2021

Дело №2-2390/2021

УИД 24RS0046-01-2021-001256-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Белан Д.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левина СС к Пройменко ИВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Левин С.С. обратился в суд с иском к Пройменко И.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивированным тем, что 01.11.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в указанный срок ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом. 05.11.2020г. определением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска судебный приказ №2-2989/2020/75 от 16.10.2020г. отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.11.2016г.: сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 01.11.2016г. по 01.10.2020г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей.

Представитель истца – Колдина А.А. (полномочия проверены), в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика.

Истец – Левин С.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Ответчик Пройменко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>

Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Пройменко ИВ с 20.06.2020г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 14.01.2021 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Левина СС к Пройменко ИВ о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2390/2021 по исковому заявлению Левина СС к Пройменко ИВ о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: судья                                                Т.П. Смирнова

2-2390/2021 ~ М-167/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Левин Сергей Сергеевич
Ответчики
Пройменко Иван Викторович
Другие
Колдина Анна Александровна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Смирнова Т.П.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
14.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2021Передача материалов судье
18.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2021Судебное заседание
09.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2021Дело оформлено
31.03.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее