Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2021 ~ М-48/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-307/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000079-19)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                           01 марта 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Крюковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Крюковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 2 160 000 руб. сроком на 84 месяца под 11,50 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно 15-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 43 452 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета – требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 336 349,37 руб., расходы по оплате госпошлины.

                                        Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

                                        Ответчик Крюкова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, возражений в письменном виде в суд не представила.

                                        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 2).

                                        19 октября 2019 г. между Банком «Возрождение» (ПАО), в лице ДО «Электростальский», и Крюковой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 2 160 000 руб. сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,50 % годовых (в случае заключения договора личного страхования – 11,50 %), путем подписания заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, на счет ответчика зачислено 2 160 000 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца равными платежами по 43 452 руб. в соответствии с графиком производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета, а также расчета задолженности усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 26 октября 2020 г. задолженность Крюковой О.А. составляет 2 336 349,37 руб., из которых 2 070 741,74 руб. – основной долг, 181 022,79 руб. – долг по уплате процентов, 76 398,57 руб. – пени по основному долгу, 8 186,27 руб. – пени по просроченным процентам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения Крюковой О.А. платежей в счет погашения задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и членов его семьи, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 881,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Ольги Александровны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19 октября 2019 г. № в размере 2 336 349 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч триста сорок девять) рублей 37 коп., из которых 2 070 741 (два миллиона семьдесят тысяч семьсот сорок один) рубль 74 коп. – основной долг (кредит), 181 022 (сто восемьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 79 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2020 по 26.10.2020, 76 398 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 57 коп. – пени по основному долгу за период с 16.05.2020 по 26.10.2020, 8 186 (восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 27 коп. – пени по просроченным процентам за период с 16.05.2020 по 26.10.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 881 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 04.03.2021

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева