Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2015 ~ М-888/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1078/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой ФИО7 о признании постановления судебного пристава - исполнителя незаконным и его отмене,

у с т а н о в и л:

Семенова Г.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шатурским отделом судебных приставов ей были выданы постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № №, выданному Шатурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ

На момент возбуждения указанного исполнительного производства уже действовало исполнительное производство, возбужденное по тому же исполнительному листу.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Сускиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № № выданного Шатурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

Заявитель Семенова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Шатурского районного отдела УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица - представитель ООО «Шатура - Гео», представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также общего правила распределения обязанностей по доказыванию, согласно ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать правомерность принятого постановления, возлагается на судебного пристава- исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 47 Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства. Одновременно с вынесением постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 43 Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Между тем, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шатурским городским судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Семеновой Г.Н. судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО6 (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО6 в Шатурский районный отдел УФССП по Московской области поступило заявление о возращении исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обжалованием исполнительного документа (л.д. 25).

На основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Шатурским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника Семеновой Г.Н. судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО6 (л.д. 31).

При этом, постановление об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу № ВС № принято судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а постановление о возбуждении исполнительного производства подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Семеновой ФИО8 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Сускиной В.В. о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                        Н.А. Грошева