Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9553/2016 ~ М-2602/2016 от 17.02.2016

№ 2-9553/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышева <данные изъяты> к ООО «Голд филд» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Барышев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Голд филд» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности доводчика на участке открытых горных работ. Согласно дополнительного соглашения его должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ составлял 32 328 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ уволили в связи с прекращением срочного трудового договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по заработной плате составила 258 620 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 258 620 рублей.

    Истец Барышев С.Н. извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Голд филд»- ФИО3 /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истица дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление Барышева <данные изъяты> к ООО «Голд филд» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Барышева <данные изъяты> к ООО «Голд филд» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                     Н.А. Козлова.