Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2020 ~ М-1392/2020 от 16.10.2020

№ 2-1363/2020 года

УИД:25RS0011-01-2020-003094-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                10 ноября 2020 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре Будниченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олещук Л.В. к Олещук Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Олещук Л.В. обратилась в суд к Олещук Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.В.К.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.М.И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат С.Ю.В.. После его смерти сталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу <адрес>. После их смерти никто к нотариусу не обращался за принятием наследства. В настоящее время она желает распорядиться данным имуществом, но не может этого сделать без юридического оформления своих прав. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, после смерти С.В.К., С.М.И. и С.Ю.В.; рассмотреть дело без ее присутствия с участием ее представителя адвоката Никулина С.В.

Представитель истица Никулин С.В. в заявлении указал, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Олещук Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме? просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.п.34, 45 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ С.В.К., С.М.И., С.Ю.В., приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что С.В.К., С.М.И., С.Ю.В. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти II-ВС № выданного отделом записи гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-ВС № выданного отделом записи гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-ВС № выданного отделом записи гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в спорном жилье по день смерти, на основании справки, выданной ООО «Спассктепплоэнерго-АТП».

После смерти С.В.К., С.М.И., С.Ю.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из сообщений нотариусов Спасского нотариального округа Т.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти С.В.К., С.М.И., С.Ю.В. наследственное дело не заводилось, наследники для оформления наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти С.В.К., С.М.И., С.Ю.В., является Олещук Л.В., которая является С.В.К. и С.М.И. дочерью, согласно свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а С.Ю.В. сестрой.

После регистрации брака Самохваловой Л.В. присвоена фамилия Олещук, что подтверждается копией паспорта.

Таким образом в судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность С.В.К., С.М.И., С.Ю.В.. После смерти С.М.И., С.Ю.В. не принял открывшееся после смерти супруги наследство, не осуществив переход права собственности на своё имя, умер. После его смерти в спорном жилье проживал их сын С.Ю.В., который также не приняв открывшееся после смерти матери и отца наследство, не осуществив переход права собственности на своё имя, умер. После смерти С.Ю.В. с заявлением принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Олещук Л.В. являясь сестрой умершего С.Ю.В. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после его смерти и смерти отца и матери С.Ю.А.,С.М.И., поскольку приняла меры по сохранению, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет хозяйственную деятельность по месту нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что исковые требования Олещук Л.В. о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Олещук Л.В. – удовлетворить.

Признать за Олещук Л.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, после смерти С.В.К., С.М.И. и С.Ю.В..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца через Спасский районный суд.

Судья                                        Ловейко М.С.