Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2022 (12-461/2021;) от 29.12.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А, изучив жалобу Шабалина Г.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалин Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 указанного кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, Шабалин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» №, следует, что заказное письмо прибыло в место вручения дата, в этот же день почтовое отправление не вручено, после чего, дата корреспонденция передана на временное хранение, по истечению установленного срока.

Жалоба подана Шабалиным Г.В. в суд дата, которая была возвращена, в связи с отсутствием подписи заявителя. Повторно жалоба подана дата, по истечению установленного срока обжалования, и не содержит ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием на уважительность причин пропуска такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Шабалина Г. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.А. Степанова