Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-378/2015 от 30.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                18сентября 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,рассмотрев жалобу Деревянкина А.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Постукян Е.И.от20июля2015года по ст.12.15ч.4КРФ об АП в отношении Деревянкина А.А.,<данные изъяты> -

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Постукян Е.И.от20июля2015года Деревянкин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КРФ об АП:выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,за исключением случаев,предусмотренных ч.3настоящей статьи,и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:27мая2015года,около10часов40минут,управляя автомобилем «Мерседес Бенц» г.р.н.<данные изъяты>на4км.+700м.автодороги «Ростов-Азов»,в нарушение требований ПДД РФ,пересек сплошную линию дорожной разметки,разделяющую транспортные потоки ( п.1.1ПДД РФ),выехал и двигался по полосе движения,предназначенную для встречного движения транспорта.

В апелляционной жалобе Деревянкин А.А.просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.По мнению заявителя,мировым судьей дана не правильная оценка доказательствам по делу.Он является персональным водителем на нескольких автомобилях.Согласно данных видеофиксации,событие имело место быть в10часов40минут,а его остановили и составили протокол в13часов30минут.Никаких доказательств того,что в момент фиксации,транспортным средством управлял он (Деревянкин А.А.),не имеется.Административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Деревянкин А.А.и его представители доводы жалобы поддержали в полном объеме,настаивали на отмене постановления мирового судьи и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела,выслушав объяснения заявителя и доводы адвоката,суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п.8ст.30.6КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в том числе наличие состава административного правонарушения,доказанность вины в его совершении лица,привлекаемого к ответственности.

Статья12.15ч.4КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,за исключением случаев,предусмотренных ч.3настоящей статьи.

Данный факт подтверждается:

-протоколом № 61АГ650351от27мая2015года об административном правонарушении (л.д.2);

-схемой движения транспортного средства ( л.д.4);

-данными видеофиксации ( л.д.5).

Суд считает,что действия Деревянкина А.А.квалифицированы правильно по ч.4ст.12.15КРФ об АП,мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы Деревянкина А.А.,суд приходит к следующим выводам:

-доводы заявителя о том,что транспортным средством он не управлял,суд находит не состоятельными.Так,из собственноручных объяснений водителя Деревянкина А.А.,содержащихся в протоколе об административном правонарушении № 61АГ650351от27.05.2015года следует,что он действительно выехал на полосу встречного движения,при описанных в протоколе событиях ( л.д.2).По мнению суда апелляционной инстанции,эти пояснения наиболее точно соответствуют действительным обстоятельствам,поскольку подтверждаются иными доказательствами по делу.Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1полностью подтвердил обстоятельства изложенные в материалах дела об административном правонарушении,правильность составления протокола об административном правонарушении,кроме того указал на то,что водитель Деревянкин А.А.не оспаривал обстоятельства нарушение ПДД РФ,что отражено в собственноручных объяснениях водителя;

-водителем Деревянкиным А.А.не представлено каких-либо доказательств,подтверждающих его версию о том,что транспортным средством управлял не он,а иное лицо;

-мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам.Действия лица,привлеченного к административной ответственности,правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4КРФ об АП;

-назначенное наказание соответствует санкции ст.12.15ч.4КРФ об АП;

-при определении вида и размера наказания в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание;

При изложенных выше обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8КРФ об АП,суд -

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Постукян Е.И.от20июля2015года в отношении Деревянкина А.А.,по ст.12.15ч.4КРФ об АП оставить без изменения,а жалобу - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: