Приговор по делу № 1-561/2014 от 15.10.2014

Дело № 1-561/2014                                .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники          23 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

подсудимого Копытова В.А.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копытова В.А., ..... несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

23 февраля 2014 года у Копытова В.А. возник корыстный умысел на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «.....», путем незаконного проникновения в помещение ..... цеха, расположенного в здании столовой № ..... на территории ..... по адресу: город Березники, ул. № 1. Реализуя указанный умысел, подсудимый Копытов В.А. 23 февраля 2014 года в дневное время пришел к зданию столовой № ..... по данному адресу, после чего имеющимися у него ключами открыл входную дверь и незаконно проник внутрь. Находясь в здании столовой, Копытов В.А. подошел к двери ..... цеха, которая была закрыта на замок, и, с целью незаконного проникновения выбил нижнюю часть входной двери данного цеха, далее через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь. Из ..... Копытов В.А. тайно похитил две коробки мяса говядины общим весом 31 кг 704 грамма, на сумму 6542 рубля 55 копеек. После этого, Копытов В.А., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Копытов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Москвин А.А., защитник – адвокат Титов В.С., представитель потерпевшего гр.К.Т. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Копытова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Копытову В.А., суд признает полное признание вины, возмещение причиненного ущерба (л.д.89), чистосердечное признание, которое суд расценивает явкой с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Копытову В.А., нет.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого Копытова В.А., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога по месту жительства, кроме того, семейное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Копытову В.А. обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание Копытова В.А. возможно в условиях, не связанных с лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью камер наблюдения с проходной БПРКУ-2, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Копытова В.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Копытова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Копытову В.А. в срок исправительных работ время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 26 сентября 2014 года по 23 октября 2014 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу изменить Копытову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Копытова В.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью камер наблюдения с проходной ....., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного Копытова В.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                Ж.Ю. Маслова

.....