Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2013 ~ М-256/2013 от 12.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Григорян С.В.

С участием представителей истца по доверенности адвоката Дьяконовой М.В., Алексеева А.В

Представителя ответчика Трубачевой О.Н. по доверенности Трубачева А.Н.

Представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Данилюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Трубачева А.Н. о передаче дела по подсудности в другой суд по гражданскому делу по иску Алексеева В.Д. к Трубачевой О.Н. о признании зарегистрированного права прекращенным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шпаковский районный суд с иском к Трубачевой О.Н. о признании зарегистрированного права прекращенным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок … площадью … кв.м. расположенный по адресу: …, гараж ….

На указанном земельном участке ответчиком был возведен гараж. Ответчиком в нарушение ст. 25.3 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при государственной регистрации своего права не был предоставлен документ подтверждающий его право на земельный участок. Несмотря на это, право Трубачевой О.Н. на строение гараж №… расположенный по адресу: …, гараж … было зарегистрировано, что нарушает права истца на земельный участок на котором расположено строение.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Требачевым А.Н. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку данный спор относится к исключительной подсудности, а спорная недвижимости хотя и имеет адрес …, но расположен на землях входящих в границы <адрес>.

Представители истца по доверенности адвокат Дьяконова М.В., Алексеев А.В., а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Данелюк Е.В. просили разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства по следующим основаниям.

Как следует из заявленных требований между сторонами существует спор о праве на недвижимое имущество расположенное по адресу: …, гараж ….

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно сообщения начальника отдела архитектуры администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по указанному выше адресу на основании закона <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ входит в границу <адрес>.

В силу ч.2ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Трубачева А.Н. о передаче дела по подсудности в другой суд по гражданскому делу по иску Алексеева В.Д. к Трубачевой О.Н. о признании зарегистрированного права прекращенным - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Алексеева В.Д. к Трубачевой О.Н. о признании зарегистрированного права прекращенным в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Болотова Л.А.