Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-106/2015 от 09.10.2015

№ 4/13-106/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Серов «20» ноября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

РОСЛЯКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

о пересмотре в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Росляков А.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по 16 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.

    Приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Росляков А.Ю. осужден по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без дополнительных видов наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев без дополнительных видов наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Росляков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что все необходимые документы приобщены, осужденный о своем участии и участии адвоката в судебном заседании не ходатайствовал, при этом отказ от услуг адвоката не связан с его материальным положением, о времени и месте рассмотрения Росляков А.Ю. извещён надлежащим образом согласно расписке, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

    Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора Москалева М.Н., просившего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вместе с тем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рослякова А.Ю. пересмотру в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит, поскольку приговор постановлен с учетом данных изменений, повторное обсуждение судом внесенных изменений не допускается.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части введения наказания в виде принудительных работ применению не подлежат, поскольку закон в данной части не вступил в силу.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть изменения категорий общественно опасных деяний.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру судом также не подлежит, поскольку постановлен и провозглашен после внесения в УК РФ изменений вышеуказанными Федеральными законами, что исключает повторное обсуждение указанных изменений.

Иных, улучшающих положение осужденного Рослякова А.Ю. изменений, внесенных в УК РФ и влекущих снижение назначенного ему наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Рослякова Александра Юрьевича о пересмотре приговоров Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд, а лицу, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья      О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.