Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2012 ~ М-1562/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1444

27 августа 2012 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины и расходов на оплату услуг представителя,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик от истца получил <данные изъяты> рублей на срок до первого требования. Передача денег была осуществлена путем совершения единовременного платежа наличными деньгами в указанной сумме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей обязался вернуть через два месяца. Однако, до настоящего времени ответчиком деньги истцом не возвращены, ответчик отказывается их возвращать, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО2 требования иска признал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2012 года.

Судья О.В. Богомягкова