Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2019 ~ М-1106/2019 от 02.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

    29 августа 2019 года                            г.Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца Коростелова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2019

    по исковому заявлению Коростелова Игоря Александровичак Файзутдинову Ярославу Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

    Коростелов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Файзутдинову Я.Н. о взыскании с него денежной суммы в размере 68 500 рублей в качестве возмещения материального ущерба причиненного преступлением, 7 255 рублей судебных расходов.

    Истец Коростелов И.А. в суд явился, иск поддержал, просил его удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Файзутдинов Я.Н.извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,не явился, иск не оспорил, возражений не представил.

    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу , Файзутдинов Я.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему было назначено условно с испытательным сроком в два года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении уголовного дела было установлено, что Файзутдинов Я.Н. совершил преступление причинив Коростелову И.А.ущерб в размере 68 500 рублей.

    В ходе производства по уголовному делу ответчик свою вину полностью признал.    Однако до настоящего времени ответчик не возместил причиненный преступлением материальный ущерб истцу.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.     Таким образом, обстоятельства, установленные приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ годапо уголовному делу , имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

    Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Нам основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 68 500 рублей в качестве возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при обращении в суд в размере 2 255 рублей и расходы на составление иска и подготовку документов в размере 5 000 рублей, а всего судебные расходы в сумме7 255 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,ст.233-237ГПК РФ, суд

решил:

    ИскКоростелова Игоря Александровича удовлетворить:

    Взыскать с Файзутдинова Ярослава Николаевичав пользу Коростелова Игоря Александровича68 500 рублей возмещения материального ущерба причиненного преступлением, 7 255 рублей судебные расходы, а всего взыскать денежные средства в сумме 75 755 (семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                           С.Е. Рякин

2-1237/2019 ~ М-1106/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коростелев Игорь Александрович
Ответчики
Файзутдинов Ярослав Николаевич
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Рякин Сергей Евгеньевич
Дело на странице суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
02.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2019Передача материалов судье
04.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2019Подготовка дела (собеседование)
19.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.01.2020Дело оформлено
30.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее